Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 10-22811/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора фио, осужденного Макунина В.В, защитника-адвоката Павловой Н.В, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Павловой Н.В, осужденного Макунина В.В. на приговор Люблинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, по которому

Макунин.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, судимости не имеющего, осужден:

-по ч. 1 ст. 161 УК... (преступление в отношении... ой Н.) к лишению свободы на 9 месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК... (преступление в отношении... ой Н.А.) к лишению свободы на 1 год;

-по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК... к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК.., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макунину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Макунину В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК... (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Макунина В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С осужденного Макунина В.В. в пользу потерпевшей... ой Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано сумма, в счет компенсации морального вреда сумма. Обращено взыскание на принадлежащий Макунину В.В. автомобиль.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей... ой Н. отказано в связи с добровольным возмещением ущерба.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Павловой Н.В, осужденного Макунина В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Макунин В.В. признан виновным в двух грабежах и краже, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК...), в крупном размере.

Преступления совершены 15 мая 2021 года в отношении потерпевших... ой Н. и... ой Н.А, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макунин В.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник Павлова Н.В. указывает на суровость назначенного наказания, так как суд оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно активное способствование расследованию преступления, наличие задолженности по кредитному договору, а также малолетнего ребенка супруги, который также находиться на иждивении фио Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64, 73 УК...

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макунин В.В. указывает на суровость назначенного наказания, полагает, что суд необоснованно не признал обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие задолженности по кредитному договору, малолетнего ребенка супруги, который находиться на его иждивении. Кроме того, считает, что обстоятельством, смягчающим его наказание суду было необходимо признать, что в качестве возмещения ущерба конфискован его автомобиль. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел влияние наказания на условия жизни его семьи. Указывает, что один занимался ее обеспечением, а наличие задолженности по кредитному договору привело к его расторжению и взысканию предмета залога - квартиры, в которой проживает его семья, что свидетельствует о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Суд не учел наличие заболевания у супруги, трудное материальное положение семьи. Кроме того, считает незаконным обращение взыскания на изъятые у него телефоны в счет возмещения ущерба, так как они не признаны вещественными доказательствами по делу, а также взыскание с него гражданского иска. Обращает внимание, что сумма ущерба причиненного потерпевшей... ой Н.А. составляет сумма, в то же время суд взыскал с него сумма. При этом суд оставил без внимание что он добровольно выплатил сумма в счет компенсации морального вреда потерпевшей... ой Н.А.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио указывает, что приговор является законным и обоснованным, а наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Макунина В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Выводы о доказанности вины Макунина В.В. в совершении преступлений, суд первой инстанции обосновал не только показаниями осужденного, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам, но и доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес показания потерпевших... ой Н. и... ой Н.А, сообщивших об обстоятельствах хищения у них Макуниным В.В. телефонов, а также списание со счет денежных средств.

Свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, сотрудников полиции, сообщивших об обстоятельствах установления лица, похитившего телефоны у потерпевших... ой Н,... ой Н.А. и денежные средства со счета... ой Н.А, его задержании.

Показания свидетелей подтверждаются и дополняются материалами уголовного дела, в том числе заявлениями потерпевших, протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым... фио и... а Н.А. опознали Макунина В.В, как лицо совершившее хищение телефонов.

Согласно приведенным в приговоре заключениям экспертов, стоимость похищенного у... ой Н. телефона составляет сумма, у... ой Н.А. - сумма.

Выписки по счетам... ой Н.А. подтверждают факт списания Макуниным В.В. денежных средств.

Изложенные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК.., их оценка отражена в приговоре с соблюдением ст. 88 УПК.., совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Макунина В.В. в совершении преступлений.

Приговор содержит сведения об отношении подсудимого к предъявленному обвинению. Показания потерпевших и свидетелей также оценены судом с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Основное содержание доказательств раскрыто в приговоре с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку ими были даны последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Макунина В.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК... и по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК.., так как он совершил два грабежа и кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК...), в крупном размере.

При назначении наказания Макунину В.В. суд учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе раскаяние, длительное содержание под стражей в следственном изоляторе, принятые меры к возмещению материального ущерба потерпевшей... ой Н.А, явку с повинной по краже у потерпевшей... ой Н.А, добровольное возмещение ущерба потерпевшей... ой Н, наличие малолетнего ребенка и жены, состояние ее здоровья.

Кроме того, при назначении Макунину В.В. наказания суд учел его семейное положение, наличие кредитных обязательств, сведения, характеризующие его личность.

Оснований к признанию обстоятельством, смягчающим наказание осужденного активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судебная коллегия не находит, так как материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Наличие у Макунина В.В. задолженности по кредитному договору, его семейная ситуация, являлись предметом оценки суда первой инстанции, учитывались при назначении наказания. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК.., оснований к признанию данных сведений в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств, не имеется.

При этом наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья жены признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд оставил без внимания, что на иждивении у Макунина В.В. имеется малолетний ребенок фио - паспортные данные, что подтверждается исследованными судом первой инстанции сведениями (т.1, л.д.153, 154) и в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК... влечет признание данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Основания к признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание факт конфискации у Макунина В.В. автомобиля, отсутствуют, так как решение суда в этой части основано на положениях ст. 81 УПК...

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Макунину В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку возможность его исправления без реального отбывания наказания отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Макуниным В.В. деяний, позволяющих применить положения ст. 64 УК.., судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК... судебная коллегия не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей... ой Н.А. разрешен с привидением мотивов, обосновывающих его частичное удовлетворение, а также приведены положения законов, на основании которых разрешен гражданский иск, в том числе учтены и положения ст. 151, 1101 ГК...

Вместе с тем, взыскивая с осужденного в счет возмещения материального ущерба потерпевшей... ой Н.А. сумма, суд не учел, что Макуниным В.В. добровольно в счет возмещения материального ущерба потерпевшей выплачено сумма.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уменьшить размере подлежащего взысканию гражданского иска до сумма.

В то же время доводы осужденного о том, что размер причинённого потерпевшей ущерба составляет сумма, несостоятельны, так как Макунин В.В. кроме денежных средств, в размере сумма. Также похитил телефон, стоимостью сумма.

Решение суда о конфискации изъятых у осужденного телефонов соответствует требованиям ст. 81 УПК...

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК.., судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года в отношении Макунина... а изменить:

-признать, обстоятельством, смягчающим наказание Макунина В.В. наличие у него малолетнего ребенка - фио паспортные данные;

-смягчить назначенное Макунину В.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК... (преступление в отношении... ой Н.) до 8 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК... (преступление в отношении... ой Н.А.) до 11 месяцев; по п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК... до 1 года 11 месяцев.

-на основании ч. 3 ст. 69 УК.., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макунину В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев.

Уменьшить размер подлежащего взысканию с Макунина В.В. в пользу потерпевшей... ой Н.А. гражданского иска до сумма.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи