Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22884/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер в защиту осужденной Кузнецовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым в отношении

Кузнецовой Оксаны Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 24 декабря 2021 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 30 октября 2022 года, для дальнейшего направления ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступление защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшего против апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.Н. осуждена Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года осужденной Кузнецовой О.Н. назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 54 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ судом определен самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счет государства.

21 июля 2022 года вступившее в законную силу постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 года поступило на исполнение в фио России по г. Москве.

26 июля 2022 года начальнику ФКУ УИИ фио России по г. Москве направлен запрос об оказании содействия в обеспечении явки Кузнецовой О.Н. в фио России по г. Москве для получения предписания.

04 августа 2022 года Кузнецова О.Н. самостоятельно прибыла в фио России по г. Москве и получила предписание N166 для следования в КП-4 фио России по адрес и прибытии не позднее 05 августа 2022 года, о чем имеется подпись осужденной Кузнецовой О.Н. в предписании и расписках.

15 сентября 2022 года в фио России по г. Москве поступило сообщение из ФКУ КП-4 фио России по адрес, что осужденная Кузнецова О.Н. для отбывания наказания не прибыла.

В соответствии с приказом Минюста России N 9 от 01.02.2012 "О внесении изменений в приказ Минюста России N 102 от 06.04.2009" Кузнецова О.Н. объявлена в федеральный розыск, 20 сентября 2022 года в отношении осужденной заведено розыскное дело.

29 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве совместно с ОР УФСИН России по г. Москве была установлена гражданка Кузнецова Оксана Николаевна, паспортные данные, осужденная доставлена в дежурную часть ОМВД России по адрес.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по ходатайству временно исполняющего обязанности филиала N 7 ФКУ УИИ фио России по г. Москве в отношении осужденной Кузнецовой О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 30 октября 2022 года, для дальнейшего направления ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Адвокат Хорева М.Ю. в апелляционной жалобе в защиту осужденной Кузнецовой О.Н, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим права Кузнецовой О.Н, в следствие чего подлежащим отмене. Полагает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения представления в отношении Кузнецовой, считает, что Кузнецова О.Н. была необоснованно объявлена в розыск, поскольку она не скрывалась и не уклонялась от отбывания назначенного ей наказания, Кузнецова О.Н. готова самостоятельно исполнять назначенное ей наказание. По доводам жалобы просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Кузнецовой О.Н. и не направляя материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении представления, освободив Кузнецову О.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденной Кузнецовой О.Н. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденной Кузнецовой О.Н. под стражу и направлении ее для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного представления, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение, при этом, суд обоснованно исходил из того, что Кузнецова О.Н. длительное время уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выполнила самостоятельно полученное ею предписание о прибытии к месту отбывания наказания, что безусловно свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Все документы получены без нарушения закона, являются достоверными и достаточными для принятия решения.

Доводы апелляционной жалобы об осознании осужденной необходимости самостоятельного следования к месту отбывания наказания в целях его исполнения, на законность обжалуемого постановления не влияют.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проходило в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в условиях состязательности сторон, все заявленные ходатайства были рассмотрены и по ним приняты процессуальные решения, которые являются мотивированными.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, на основании конкретных, фактических данных, представленных органом, исполняющим приговор суда в части назначенного Кузнецовой О.Н. наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года об избрании в отношении Кузнецовой Галины Александровны меры пресечения в виде заключения под стражу для дальнейшего направления ее к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина