Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-23059/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Лавреновой О.А., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов фио и фио на постановление Тверского районного суда адрес от 6 октября 2022 года, которым в отношении:

...

фио, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, -обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 4 ноября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого... фио, защитника - адвокат фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, выделенное 16 февраля 2018 года из уголовного дела, выделенного из уголовного дела N.., в отношении... фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, и 16 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, приостанавливался и возобновлялся, в том числе 26 июля 2022 года предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с розыском обвиняемого... фио, 4 октября 2022 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования 1 месяц.

9 сентября 2013 года... фио заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, 25 сентября 2013 года он объявлен в федеральный розыск, который был прекращен в связи с установлением обвиняемого. 26 июля 2022 года... А.А. вновь объявлен в федеральный розыск.

4 октября 2022 года... А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 и 210 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 6 октября 2022 года в отношении обвиняемого... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 4 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кусков Д.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что личность... фио установлена, он является гражданином РФ, как пояснил обвиняемый в судебном заседании, ему не было известно о то, что он находится в федеральном розыске, при этом он отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден условно-досрочно, ни от кого не скрывался, каких-либо извещений не получал, до задержания проживал по месту своей регистрации с женой и двумя малолетними детьми, добровольно прибыл к следователю. Указывает, что... А.А. не намерен скрываться от следствия и суда, готов являться к следователю по первому требованию, данных о том, что он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Юрьев М.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на то, что суд не мотивировал невозможность избрания в отношении... фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, формально исследовал материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, не принял во внимание, что... А.А. зарегистрирован и постоянно проживает на адрес, где также проживают все его близкие родственники, в частности гражданская супруга и двое несовершеннолетних детей, при этом... А.А. родственников за границей, а также счетов в зарубежных банках не имеет. Указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у... фио намерения скрыться от следствия и суда. Считает, что избрание в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу только на основании тяжести преступления противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального закона и нормам международного права. Ссылается на отсутствие достоверных сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении... фио меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Юрьев М.В. и обвиняемый... А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, а также указали на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности... фио к инкриминируемым ему преступлениям.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... фио внесено в суд надлежащим должностным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого... фио, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемых... фио преступлений, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционной жалобе защитник.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... фио под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты и обвиняемого, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений и правильно установлена причастность к ним... фио, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... фио

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется... А.А, стадия расследования уголовного дела, данные о личности обвиняемого, в совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе,... А.А. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания... фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом материалы уголовного дела представлены в объеме, достаточном для принятия судом решения по ходатайству следователя.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного, также не усматривает оснований для изменения в отношении... фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 6 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 4 ноября 2022 года в отношении обвиняемого

...

фио - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: