Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 10-23138/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исаевой Я.В, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Казокбаева Ш.А, переводчика фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сигачевой М.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казокбаева Ш.А, на приговор Кузьминского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года

в отношении

Казокбаева Шерали Анваржановича, паспортные данные, гражданина адрес, с средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей, неработающего, зарегистрированного по адресу:... адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Казокбаеву Ш.А, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 февраля 2022г, т.е. с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу

Казокбаеву Ш.А. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи фио, доложившего материалы дела, решение суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Казокбаева Ш.А, адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Согласно приговору фио совместно с установленным лицом 18 января 2022 года в адрес тайно похитил имущество, принадлежащее адрес энергетическая компания" на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио вину признал.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный фио указывает, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание, троих детей, супругу, также страдающую заболеваниями, оказывал помощь племянникам, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, обязуется возмещать ущерб, длительное время находится под стражей в следственном изоляторе. Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Казокбаева Ш.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности Казокбаева Ш.А. судом приведены показания представителей потерпевшего - фио, Соболь А.С, свидетелей фио, фио, работников адрес энергетическая компания", фио, охранника ООО "ЧОП "ПФЗ "Наши-3", об обстоятельствах хищения у компании кабельной продукции, что зафиксировала камера видеонаблюдения;

свидетеля фио, генерального директора ООО "МОСТМЕТ", о том, что18 января 2022 года к ним прибыл автомобиль черного цвета марки "Черри", из которой двое мужчин азиатской внешности, приехавшие на этом автомобиле, выгружали совместно с одним из его рабочих металл весом 100 кг из багажника автомобиля, который он принял за сумма;

свидетелей фио, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах получения информации о краже кабеля электропередачи, принадлежащего адрес энергетическая компания", совершенной 18 января 2022 года в период времени с 01 часа 18 мин. до 02 час. 41 мин. по адресу: адрес; производства оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены двое граждан адрес, фио Шерали Анваржанович и фио, совершивших кражу;

свидетеля фиоу, знакомого осужденного, об обстоятельствах задержания Казокбаева Ш.А. и фио, когда они передвигались на автомашине осужденного, при этом узнал, что Шерали и фио занимаются кражей и продажей металла;

заявление фио о хищении электрокабелей;

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, каковым является участок местности площадью 5х2м. по адресу: адрес;

заключение эксперта о стоимости кабельной продукции, которая составила сумма;

протокол осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, зафиксировавших события, произошедшие 18.01.2022 года.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, осужденный фио вину признал в полном объеме, подробно изложив обстоятельства содеянного им.

Анализ приведенных выше и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Казокбаева Ш.А. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Органами предварительного следствия и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При этом каждому доказательству в приговоре дана надлежащая оценка.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов N 796 от 15 апреля 2022г, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у Казокбаева Ш.А. не выявлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как указал суд, фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет хронические заболевания, на его иждивении находятся трое малолетних детей, супруга, страдающая хроническими заболеваниями, оказывает помощь племянникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казокбаеву Ш.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назвал данные соучастника и указал место реализации похищенного имущества (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, роли виновного в преступлении, суд признал, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также без применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия и также не находит оснований для смягчения осужденному наказания.

Разрешая вопрос в части гражданского иска, суд первой инстанции взыскал с Казокбаева Шерали Анваржановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением адрес энергетическая компания" в размере сумма в пользу представителя потерпевшего фио.

Между тем, ущерб причинен адрес энергетическая компания", а потому судебная коллегия считает необходимым приговор суда в части разрешения гражданского иска изменить, указав, что в счет возмещения материального ущерба с Казокбаева Шерали Анваржановича взыскано сумма в пользу адрес энергетическая компания".

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года

в отношении Казокбаева Шерали Анваржановича изменить.

Указать, что в счет возмещения материального ущерба с Казокбаева Шерали Анваржановича взыскано сумма в пользу адрес энергетическая компания".

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: