Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2004 г. N А05-8618/03-10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В.,
рассмотрев 04.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас и Котласском районе Архангельской области на решение от 30.09.03 (судья Пигурнова Н.И..) и постановление апелляционной инстанции от 02.12.03 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8618/03-10,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Кошкина Алексея Юрьевича 180 руб. штрафа на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27).
Решением суда от 30.09.03 пенсионному фонду отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.03 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе пенсионный фонд отменить судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, Кошкин А.Ю. является страхователем и обязан ежегодно не позднее первого марта представлять сведения, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что Кошкин А.Ю. не представил в пенсионный фонд сведения, необходимые для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, что отражено в акте проверки от 22.05.03 N 165.
Решением пенсионного фонда от 21.06.03 N 165 Кошкин А.Ю. привлечен к ответственности в виде взыскания 180 руб. штрафа за непредставление в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Предприниматель не уплатил штраф в добровольном порядке, в связи с чем пенсионный фонд обратился с заявлением в суд.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:
1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации; индивидуальные предприниматели; физические лица;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты.
Учитывая приведенную норму, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что предприниматель Кошкин А.Ю. не является страхователем.
В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Закона N 167 страхователи представляют в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В части 3 статьи 17 Закона N 27 указано, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27 страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона N 27 физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Из приведенных нормативных положений следует, что срок представления в пенсионный фонд обязательных сведений установлен только для страхователей-работодателей (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Закона N 167). Для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями, указанный выше срок Законом N 27 не предусмотрен, на что правильно указали суды обеих инстанций.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у Кошкина А.Ю. наемных работников, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах пенсионный фонд неправомерно привлек предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона N 27.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 30.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.12.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8618/03-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас и Котласском районе Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Д.В. Хохлов |
О.В. Ветошкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2004 г. N А05-8618/03-10
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника