Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-23188/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, подсудимого Усольцева Д.С, защитника - адвоката Можаева И.И, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Можаева И.И. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении

Усольцева Д.С, паспортные данные п. адрес фио, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего в... упаковщиком 3-го разряда, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав подсудимого Усольцева Д.С. и адвоката Можаева И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Усольцева Д.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, поступило в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе проведения судебного заседания 11 августа 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Усольцеву Д.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 03 месяца, то есть до 20 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Можаев И.И, действующий в защиту подсудимого Усольцева Д.С, не соглашается с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что на основании изложенных в решении доводов, неясно на основании каких доказательств суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, учитываемые Усольцеву Д.С. при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ не изменились и не отпали. Обращает внимание на данные о личности Усольцева Д.С, который на момент задержания работал, воспитывал несовершеннолетнего сына, имеет постоянное место жительство, где зарегистрирован, у Усольцева Д.С. и его супруги имеются кредитные обязательства, в том числе по ипотечному кредиту, и нахождение под стражей существенно ухудшает материальное положение семьи Усольцева Д.С. Отмечает, что доказательств того, что Усольцев Д.С. выйдя на свободу может скрыться от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, государственным обвинителем не представлено. Указывает, что стороной защиты заявлялось ходатайство относительно изменения меры пресечения Усольцеву Д.С, однако суд первой инстанции не рассмотрел его и не изложил в постановлении суда свои выводы по его разрешению. Считает, что обстоятельства, предусмотренные п.п. 1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ, отсутствуют. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 11 августа 2022 года, принять по делу новое решение, которым Усольцеву Д.С. изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 03 месяца.

Согласно представленным материалам суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Усольцева Д.С. надлежащим образом принял во внимание положения ст.97 и ст.99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что Усольцев Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Усольцеву Д.С. меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение.

У суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, которые следуют из установленных им обстоятельств, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Усольцева Д.С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Усольцева Д.С. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Усольцеву Д.С. влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения подсудимому Усольцеву Д.С. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении Усольцева Д.С. порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев