Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2022 г. по делу N 10-23275/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденных фио,..,.., адвокатов Аникиной Н.А, фио, Бузиной О.В, Бобрышевой В.В, фио, при помощнике судьи Башмаковой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В, апелляционные жалобы адвокатов фио, Аникиной Н.А, Шулеповой Н.Н, осужденных... на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы... время содержания его под стражей с 27 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за фио признано в данной части право на реабилитацию,...

Срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы... время содержания ее под стражей с 11 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за... признано в данной части право на реабилитацию,...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы... время содержания его под стражей с 21 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.134 УПК РФ за... признано в данной части право на реабилитацию,...

Срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы... время содержания ее под стражей с 21 до 23 октября 2017 года, а также с 21 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 23 октября 2017 года до 21 октября 2021 года зачтено... в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

... предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за... признано в данной части право на реабилитацию.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей приговор суда отменить, выступления осужденных фио,..,.., их адвокатов Аникиной Н.А, фио, Бузиной О.В, Бобрышевой В.В, фио по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (пять преступлений), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

... признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления), в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

... виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (четыре преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в совершении описанных в приговоре преступлений:

- фио виновной себя признала частично, пояснив, что изъятые наркотические средства предназначались для сбыта, о...

виновным себя не признал, пояснив, что изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, - фио виновным себя не признал, пояснив, что все наркотические средства им приобретались для личного употребления, ни с кем в сговор не вступал,... виновной себя не признала, пояснив, что наркотические средства ею приобретались для личного употребления, умысла на их сбыт, в том числе в соучастии с кем-либо, у нее не было,... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В, не оспаривая выводов суда о доказанности вины каждого из осужденных в совершении описанных преступлений, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что судом верно установлены все фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, однако им дана неверная юридическая оценка, поскольку действия... и... по факту сбыта наркотического средства массой сумма фио и по факту покушения на сбыт наркотических средств массами сумма и сумма охватывались единым умыслом на сбыт сумма героина, который не доведен до конца, данное наркотическое средство было получено в единой массе ими для последующего сбыта, расфасовано и получено... в одно время и в дальнейшем помещено в тайники-закладки, в связи с чем эти действия должны быть квалифицированы как одно преступление - покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия... и... по факту сбыта наркотического средства массой сумма фио и по факту покушения на сбыт наркотических средств массами сумма, сумма, сумма также охватывались единым умыслом на сбыт сумма героина, который не доведен до конца, данное наркотическое средство было получено в единой массе ими для последующего сбыта, расфасовано и получено... в одно время и в дальнейшем помещено в тайники-закладки, в связи с чем эти действия должны быть квалифицированы как одно преступление - покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано на обвинение... по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, хотя ей предъявлено обвинение в этой части по ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем необходимо считать верным указание во вводной части на обвинение... в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. При зачете срока содержания под домашним арестом... в срок лишения свободы судом неправильно применен уголовный закон, поскольку преступления ею совершены в 2017 году, в связи с чем положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ применению не подлежат, так как ухудшают положение осужденной, а поэтому срок содержания под домашним арестом подлежит зачету... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В резолютивной части приговора судом неверно указано отчество фио как Михайлович при оправдании его по ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении... о чем судом указано во вводной и резолютивной частях приговора. Судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. фио,... фио, П... на момент постановления приговора содержались под стражей более 4 лет, в связи с чем длительное содержание их под стражей подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ, без учета которого наказание нельзя считать справедливым. При наличии у фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ к назначенному ему наказанию применены не были, в связи с чем срок назначенного ему наказания должен быть снижен. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда в отношении всех осужденных изменить.

Переквалифицировать действия... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 04.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление, учесть... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ, снизить размер наказания.., назначив:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт М...), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 04.10.2017 года), - по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 11.10.2017 года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить... наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия У... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 04.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление, учесть У... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ, снизить размер наказания У.., назначив:

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить У... наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать во вводной части верное обвинение... - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Переквалифицировать действия... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 17.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить... наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок домашнего ареста... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учесть М... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ.

Снизить размер наказания М.., назначив:

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 17.10.2017 года), - по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 21.10.2017 года), - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить М... наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора на верное отчество фио - Владимирович в абзаце про оправдание по ч.2 ст.210 УК РФ.

Учесть... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ.

Применить положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с учетом судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Снизить размер наказания.., назначив:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио), - по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы (покушение на сбыт 27.09.2017 года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить... наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Левин Л.Н. в защиту осужденной... считает приговор суда незаконным, необоснованным ввиду того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, судом неправильно применен уголовный закон. В обоснование доводов жалобы указывает, что показания... в судебном заседании о том, что наркотические средства она приобретала для личного употребления, сбывать их в соучастии с кем-либо не собиралась, являются правдивыми, последовательными, полностью соответствуют материалам дела. По факту сбыта наркотического средства фио вина осужденной не доказана, поскольку показания... о том, что наркотические средства фио она не сбывала, ранее его никогда не видела, подтверждаются показаниями свидетеля фио Версия о том, что данную закладку могла с.., не нашла своего объективного подтверждения ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. Имеющееся в результатах ОРМ "... исходящее смс-сообщение с адресом не подтверждает факт сбыта наркотического средства фио Кроме того, данное сообщение отправлено 17.10.2017 года, а закладка приобретена фио 20.10.2017 года, в связи с чем отождествить, кто сделал данную закладку, не представляется возможным. Из показаний..,... и задержанных потребителей следует, что... делал закладки в одних и тех же местах, в связи с чем можно пройти по одним и тем же местам и найти закладку. Судом фактически не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства.., его фасовки и осуществления закладки с целью сбыта. Все доводы суда о том, что это совершил... совместно с.., надуманны и не имеют объективного подтверждения.

По факту покушения на сбыт наркотического средств... яснила, что ни она, ни фио закладку вещества по адрес, адрес не делали, что подтверждается результатами ОРМ ".., из которых следует, что сообщения отправлены 17 и 18 октября 2017 года, а сам факт изъятия указанных закладок происходил 21 октября 2017 года по прошествии длительного времени. Исходя из показаний.., данные закладки были сделаны... в тех же местах для иных потребителей. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данные закладки сделал... Из показаний свидетеля фио о том, что две закладки на адрес были изъяты после фактического задержания... и.., следует, что действия сотрудников полиции фактически носили провокационный характер. Из заключений экспертиз следует, что изъятые в ходе личного досмотра... и.., по адрес и адрес наркотические средства не составляли ранее единую массу либо могли ранее составлять единую массу, что подтверждает тот факт, что все изъятые закладки и наркотические средства у... и... были сделаны... Изъятые в ходе ОРМ электронные весы, на поверхности которых не обнаружено следов наркотических средств, отсутствие в жилище... наркотических средств и их следов подтверждают тот факт,... асовкой и упаковкой героина не занималась. Таким образом, судом не были установлены обстоятельства, при которых Шакирова О.В. могла приобрести и осуществить закладки наркотических средств, изъятых у фио и по адрес и адрес, а выводы экспертиз указывают на то, что данные закладки сделаны... при неустановленных обстоятельствах. По факту покушения на сбыт наркотических средств массой сумма действия... подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку установлено,... забрала закладку, приобретенную у... для личного употребления, и сбывать ее не намеревалась, что подтверждают...

Признак "группой лиц по предварительному сговору" не нашел своего объективного подтверждения, поскольку доказательства сговора... на сбыт наркотических средств с другими лицами отсутствуют, что подтверждается показаниями свидетелей, других подсудимых и материалами дела. Учитывая, что все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого, адвокат считает, что вина... в совершении сбыта и покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не доказана, а ее действия подлежат переквалификации по двум указанным эпизодам на ч.2 ст.228 УК РФ со снижением наказания. Кроме того, при назначении наказания суд должным образом не учел характеризующие личность... обстоятельства, а именно: наличие родителей пенсионного возраста, отсутствие нарушений меры пресечения в виде домашнего ареста, наличие у нее инвалидности 3 группы, ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ в стадии 4В фаза прогрессирования, который входит в перечень заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания. Поскольку... меет заболевание, препятствующее отбыванию наказания, судом не рассмотрен вопрос о применении положений ч.2 ст.81 УК РФ. Также суд необоснованно отказал в направлении... на медицинское освидетельствование, чем нарушил ее право на защиту и всестороннее и объективное рассмотрение дела. Формальный подход суда к оценке состояния здоровья... подтверждается тем, что в приговоре указано о том,... на учете в ПНД не состоит, однако она состоит на учете в ПНД N 13 с диагнозом "органическое заболевание головного мозга в связи со смешанными заболеваниями".

Судом неправильно исчислены сроки нахождения... под домашним арестом из расчета два дня за один день лишения свободы, поскольку правила ч.3.4 ст.72 УК РФ ухудшают ее положение по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу ФЗ от 03.07.2018 года, в связи с чем не имеют обратной силы. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении... изменить, оправдать ее по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, зачесть нахождение ее под домашним арестом с 23 октября 2017 года по 21 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, применить положения ч.2 ст.81 УК РФ и освободить... от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина Н.А. в защиту осужденного фио выражает несогласие с приговором суда ввиду неверной квалификации его действий в отношении конечных потребителей фио, фио, фио, фио и, как следствие, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств... назначено чрезмерно суровое наказание, следовательно, приговор является несправедливым. Судом не в полной мере учтены положения ст.60 УК РФ. П... вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-инвалида 2 группы, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах назначение наказания осужденному возможно со значительно меньшим сроком лишения свободы, следовательно, более гуманного. Кроме того, из материалов ОРМ следует, что 01.08.2017 года П... отправил Бахе около 30 описаний изготовленных им закладок с героином, что подтверждается показаниями свидетеля фио, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, протоколом осмотра предметов. В ходе проведения ОРМ "наблюдение" 01.08.2017 года были задержаны фио, фио, 02.08.2017 года был задержан фио, 03.08.2017 года был задержан фио, которые забрали закладки. Принимая во внимание размещение... наркотического средства путем тайников-закладок и передачу информации об адресах расположения тайников-закладок Бахе в один день 01.08.2017 года, то данное обстоятельство образует единое продолжаемое преступление. Самостоятельного внимания заслуживает длительное нахождение осужденного в условиях следственного изолятора. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении фио изменить, квалифицировать его действия по размещению тайников-закладок наркотических средств 01.08.2017 года для потребителей фио, фио, фио, фио по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, существенно снизить... наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденной... считает приговор суда подлежащим изменению со смягчением наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденная признала вину полностью, раскаялась в содеянном, что должно было быть учтено судом. фио с 1999 года состоит на учете в НД, все совершенные преступления являются последствием ее болезни. У осужденной имеется мать-инвалид 2 группы, которая содержится в специализированном стационаре, так как нуждается в постоянном уходе, который ранее осуществляла фио У самой осужденной имеются многочисленные тяжелые заболевания. В 2014 году в семье умер отец, после чего заботу о тяжелобольной матери и младшем брате стала осуществлять фио Указанные обстоятельства являются исключительными, а поэтому наказание ей может быть назначено ниже низшего предела согласно ст.64 УК РФ. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда в отношении... изменить, назначить ей более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденны... считает приговор суда необоснованным, незаконным и чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Приговор не может быть основан на предположениях и домыслах сотрудников ОРМ. Судом не были допрошены ключевые свидетели: понятые, присутствовавшие при его задержании и обыске, сотрудник, проводивший ОРМ, эксперт. Суд неверно установилего вину в совершенных преступлениях, его вина в совершении описанных в приговоре преступлений не доказана. Суд необоснованно опирался на его показания и показания... в ходе следствия, которые даны в стрессовом и неадекватном состоянии под психологическим и физическим давлением сотрудников наркоконтроля. Присутствовавший на допросах адвокат фио был безучастен к происходящему и подписал все протоколы без замечаний. Суд принял ничем не подтвержденную версию обвинения о том, что он и фио вступили в преступный сговор и распределили роли, что его роль была в том, чтобы делать по указанию... тайники-закладки, хотя они с... настаивали на том, что никакого сговора между ними не было, он по просьбе... тайники-закладки не делал. Да и следствием не было представлено доказательств того, что он делал закладки, что имел место преступный сговор и распределение ролей. Все изъятые у них телефоны, по которым проводилось прослушивание, являются телефонами общего с... пользования, его телефон находился у.., а ее телефон - у него, поэтому они не могут указывать на то, кто из них ими пользовался на момент преступных действий.

При этом фио утверждает, что именно она делала тайники и отправляла смс с местами закладок. У следствия нет доказательств того, что он находился рядом с местом закладок. В результатах ОРМ "... нет разговоров, касающихся инкриминируемых ему преступлений, есть стенограммы с его участием, в которых информация не относится к адресам вмененных ему закладок. В стенограммах разговоров диалоги частично отредактированы, в некоторых случаях выражены словами третьих лиц, участвовавших в их составлении, что является нарушением, так как искажает суть и смысл разговоров. Все разрешения на проведение ОРМ "... получены позже. Сами потребители не были задержаны по результатам ОРМ "... В эпизоде с потребителем фио в ОРМ "наблюдение" значится другой дом, по потребителю М... вообще нет материалов ОРМ "наблюдение". В документах нет информации о том, что оперативная информация получена в результате прослушивания телефонных переговоров. В постановления ОРМ даты указаны позже их задержания. Материалы ОРМ "... не давали четкого представления обо всех обстоятельствах и времени, а также участниках преступлений, поэтому не могут являться доказательством его причастности к ним. У него при себе находилось наркотическое средство, но для личного употребления, так как он является наркозависимым лицом и состоит на учете в НД. Он знал, что фио периодически занималась раскладкой тайников-закладок, но не с целью получения денежной выгоды, а с целью доступа к наркотику. Он был всегда трудоустроен, дома находилась крупная сумма денег от продажи квартиры бабушки. Он является наркоманом, много лет приобретал и хранил наркотические средства с целью личного употребления. Изъятые у него свертки с героином ему передала фио безвозмездно, так как знала, что он нуждался в дозе. К обнаруженным в квартире наркотическим средствам он не имеет отношения, они принадлежат.., что последняя и подтвердила. На обнаруженных наркотиках не были установлены его отпечатки пальцев.

Он только раз по просьбе... при разговоре с таджиком объяснял ему адреса мест, которые ему диктовала фио, потому что таджик плохо говорил по-русски и не понимал фио С момента его задержания были нарушены его права на защиту, поскольку предоставляемые ему государственные защитники были формальностью, постоянно заменялись после одного-двух заседаний суда или допроса. Суд вынес приговор, полагаясь на версию и предположения сотрудника полиции фио, не учитывая их с... показания в суде, не разобравшись в материалах, двум человекам за одни и те же деяния в равной степени участия в них, что невозможно совершать двум лицам одновременно и повлияло на справедливость назначения наказания. Все действия сотрудников полиции по проведению ОРМ являются провокационными, так как позволили... совершать новые преступления. В деле нет четкого представления, кто конкретно - он или фио - сделал конкретный тайник, кто конкретно отправил смс с описанием места закладки. Кроме потребителя фио другие потребители в суде не допрошены. Суд единолично прекратил вызов ключевых свидетелей, не допросив их, чем нарушил нормы процессуального права. В протоколе это не нашло отражения, также как и не отражены его ходатайства о приобщении документов о состоянии здоровья, о месте работы. Сотрудники полиции слышали информацию о их причастности к сбыту наркотических средств в отделе полиции от коллег, в суде путались в показаниях, в связи с чем их показания являются недопустимыми. Недопустимыми доказательствами являются и показания понятых фио и адресВ, участвовавших в его досмотре и обследовании жилого помещения, поскольку они являются наркозависимыми лицами и завсегдатаями мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, их показания изложены слово в слово.

Понятые, присутствовавшие при личных досмотрах и извлечении из тайников наркотических средств, являются наркоманами и удобно используются сотрудниками полиции в качестве лиц, которые подписывают протоколы без понимания того, что в них указано, для дачи показаний в суд являлись в неадекватном состоянии, путались в показаниях. Согласно экспертизе находившееся при нем наркотическое средство он приобрел при других обстоятельствах, не связанных с обвинением. Сравнительная экспертиза на сходство источников изъятого у него наркотического средства и у потребителей отсутствует, что свидетельствует об отсутствии в его действиях сбыта наркотика потребителям. На конвертах, куда упаковывались наркотические средства, стоят неразборчивые подписи и отсутствуют даты, что свидетельствует о грубом нарушении процесса изъятия веществ и ставит под сомнение содержание изъятого. Согласно химической экспертизе количество самого наркотика ничтожно мало, что объясняет наличие при нем крупного размера героина для употребления. Описания в экспертизе свертков, изъятых у него и в тайниках, не схожи и отличаются формой, способом и материалом упаковки. В протоколах личных досмотров и обыска жилого помещения недостоверное время их проведения.

Вызывают сомнения постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него и.., поскольку изначально не было информации о их причастности к сбыту; постановление о проведении ОРМ "обследование жилого помещения"", поскольку дата вписана ручкой в день предъявления его в квартире; рапорт о проведении ОРМ "наблюдение", поскольку получен на день позже, чем произошло задержание... ; рапорт фио, так как его содержание не подтверждается материалами дела; постановление о не признании и не приобщении в качестве вещественных доказательств дисков с образцами его и... голоса, так как он скрывал свои разговоры с таджиком; протокол осмотра изъятых предметов, так как на упаковочных конвертах стоят неразборчивые подписи, нет даты запечатывания, вес наркотических средств в экспертизах значительно отличается от их веса в деле; протоколы задержания и допроса свидетелей и понятых, так как даты вписаны ручкой, исправлены, являются копиями; рапорт об оказании им сопротивления, так как является ложью; постановление Мосгорсуда о разрешении ОРМ ".., так как изначально не была установлена их причастность к преступлениям; документы о предварительном исследовании, так как описание в них свертков не совпадает с отраженным в фототаблице, а также другие материалы дела. В процессе следствия не был установлен факт получения... вознаграждения за сбыт наркотика, поскольку в представленных распечатках перевода средств на киви-кошелек нет совпадения дат по отсылке адресов закладок и получения за них денежных средств. Изъятый в квартире упаковочный материал имеется в каждом доме для нужд по ремонту, при этом на поверхности изоленты не обнаружено следов наркотических средств. Потребителям фио, фио, фио перед допросом в суде не были разъяснены права. Потребители фио и фио не допрашивались в суде. При оглашении в суде показаний понятых, присутствовавших при его личном досмотре и обследовании жилого помещения, текст показаний не зачитывался.

Судом принималось во внимание только то, что предоставлялось стороной обвинения, без учета позиции защиты и нечеткой доказанности обвинения. Его действия и роль в преступлении не должны были быть расценены как сбыт по предварительному сговору, а должны квалифицироваться как соучастие и наказываться не так сурово. Судом не учтено, что при наличии тяжкого заболевания ВИЧ и других хронических заболеваний необходимо применять ст.64 УК РФ. Также наличие у него заболевания ВИЧ стадия 4В и других тяжелых заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не учтены в приговоре.

Он является инвалидом и с трудом передвигается с опорной тростью, за 4 года нахождения в СИЗО его здоровье значительно ухудшилось. В деле имеются все документы, свидетельствующие о наличии оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, а именно: медицинские документы о наличии у него тяжких хронических заболеваний, в связи с чем он является инвалидом, а также на иждивении у него находится пожилая мать-инвалид 2 группы, кроме него и сестры за ней некому ухаживать, поэтому она в настоящее время находится в стационаре, в 2014 году у него умер отец, в связи с чем они попали в тяжелые жизненные обстоятельства, он был единственным кормильцем семьи, отягчающих обстоятельств нет. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда отменить, пересмотреть его наказание с учетом реальной степени его вины и всех смягчающих обстоятельств: здоровья, сложных жизненных обстоятельств, связанных с нахождением без ухода больной матери-инвалида 2 группы и длительного пребывания в условиях СИЗО, либо отменить приговор и вернуть дело в суд первой инстанции или переквалифицировать его действия с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на более мягкую статью, учесть все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства с применением ст.64 УК РФ, освободить его из-под стражи, ограничившись отбытым сроком, или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в СИЗО из расчета 1 день за полтора дня.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио считает приговор суда незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не было оснований признавать его вину в совершении преступлений доказанной полностью и выносить чрезмерно суровый приговор. Суд не разобрался и неверно установилего роль в совершении преступлений, опирался на косвенные доказательства и противоречивые показания. Все собранные доказательства основываются на предположениях и показаниях сотрудников полиции. Суд опирался на отправленные с изъятого у него телефона смс-сообщения, однако он отправил... сообщения без указания мест закладок наркотических средств и не знал, что там окажутся наркотические средства, которые заложил туда... Суд неверно сделал вывод о том, что это он положил в тайники наркотики, поскольку их у него не было. Смс-сообщение фио направлено 17.10.2017 года, а закладку тот забрал 20.10.2017 года, что свидетельствует о том, что невозможно установить за такой период времени, кто сделал данную закладку, а то, что он сделал эту закладку, основывается на предположениях и не находит подтверждения. Следствием не установлено приобретение наркотического средства массой сумма, передача, фасовка, упаковка, осуществление его закладки в тайник, а также существование этого наркотика. Факт передачи... свертка с наркотическим средством массой сумма ему основывается на предположении, эти обстоятельства ничем не подтверждены. Никаких переводов денежных средств от неустановленного лица к нему не поступало и не могло поступать. В показаниях свидетелей Рылева и фио содержатся противоречия. Сотрудники полиции владели информацией о закладках на адрес, что следует из показаний свидетеля фио, но допустили совершение данных преступлений и не изъяли наркотики ранее, в связи с чем действия сотрудников полиции носят провокационный характер.

Свидетели дают противоречивые показания, не помнят обстоятельств, что свидетельствует о том, что их показания взяты со слов заинтересованных сотрудников полиции. В протоколе судебного заседания изменен текст показаний свидетеля фио, ее показания не соответствуют действительности и противоречивы, следовательно, даны со слов сотрудников полиции. Свидетель фио также давал суду не соответствующие действительности показания, поскольку он знал понятых, участвовавших в задержании и изъятии. У сотрудников полиции не было никакой информации о его намерениях делать тайники-закладки. Из показаний свидетеля фио следует, что на месте закладки не было наркотических средств, в связи с чем этот эпизод подлежит исключению. Свидетель Третьякова в своих показаниях в суде не указывает суть происходившего, ведет себя неадекватно, путается в показаниях. Спутанная и невнятная речь была и у свидетелей Тробицкой и Балабаевой при допросе их в суде. В протоколах судебных заседаний тексты искажены, написаны с ошибками, показания фио записаны не те, которые были даны им в действительности. У него не было умысла делать тайники-закладки с наркотическим средством, поскольку он был наркозависимым лицом. Доказательств, подтверждающих совершение им инкриминируемых ему преступлений, не имеется. Факт передачи им... наркотического средства не установлен, основан на предположениях. Он не делал тайников с наркотическими средствами, его преступная деятельность заключалась только в приобретении и хранении их для личного употребления, в связи с чем его действия следует переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ. Также ему следует учесть длительное содержание в условиях следственного изолятора как смягчающее обстоятельство, смерть бабушки, за которой он не мог смотреть, находясь в СИЗО, наличие старшей сестры, имеющей троих детей, которой он помогал, то, что он является единственным кормильцем семьи, наличие заболевания.

Он признает свою вину частично, в содеянном сильно раскаивается. С учетом изложенного осужденный просит переквалифицировать его действия и при наличии всех смягчающих обстоятельств назначить наказание ниже низшего предела, исключить эпизод в отношении потребителя фио, признать смягчающим обстоятельством длительное содержание в СИЗО.

В апелляционной жалобе осужденный П... выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, подлежащим изменению ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не учтены положения ст.60, п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем назначено негуманное и несправедливое наказание, противоречащее принципам разумности и целесообразности. Суд не мотивировал, почему его исправление может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы на столь длительный срок. Судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида 2 группы пенсионного возраста, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, прохождение медико-социальной реабилитации от наркозависимости в условиях СИЗО. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда в отношении него изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденна... считает приговор суда необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, содержащими существенные противоречия, а также в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из них и отверг другие. В обоснование доводов жалобы указывает, что по факту сбыта героина массой сумма фио ее вина не доказана. Версия о том, что данную закладку сделала она, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не нашла своего объективного подтверждения. По факту покушения на сбыт героина ее вина также не доказана. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные закладки сделала она, а выводы об этом носят предположительный характер. По факту покушения на сбыт героина массой сумма ее действия квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ, так как данную закладку она приобрела у... для личного употребления, предварительно ее оплатив, сбывать не намеревалась, никаких денежных средств ни от самого.., ни от других лиц не получала. Она признает вину в незаконном приобретении и хранении вышеуказанного наркотического средства, а также в хранении 18-21 июня 2017 года наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Суд не должным образом учел обстоятельства, характеризующие ее личность, а именно: наличие родителей пенсионного возраста, то, что она не нарушала избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, является инвалидом 3 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе включенных в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (ВИЧ 4В) и являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания. Эти обстоятельства являются основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. При этом судом не рассмотрен вопрос о применении положений ч.2 ст.81 УК РФ.

Судом неправильно исчислен срок нахождения ее под домашним арестом, поскольку правила ч.3.4 ст.72 УК РФ ухудшают ее положение по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, и обратной силы не имеют. Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.06.2018 года, засчитывается из расчета один день за один день. С учетом изложенного осужденная просит приговор суда в отношении нее изменить, по п. "г" ч.4 ст.228.1,.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ее оправдать, по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ, засчитать нахождение под домашним арестом с 23 октября 2017 года по 21 октября 2021 года в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ, применить положения ч.2 ст.81 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении приговора.

Так, суд первой инстанции в приговоре установил, что фио... вступили между собой и с неустановленным соучастником в преступный сговор из корыстных побуждений и посредством мобильной связи. Аналогичные обстоятельства установилсуд первой инстанции и в отношении... и.., а также фио

Между тем, согласно обвинительному заключению и постановлениям о привлечении в качестве обвиняемых.., У..,..,.., фио последним не вменялись такие конкретные обстоятельства вступления в преступный сговор.

Также из обвинительного заключения и постановлений о привлечении осужденных в качестве обвиняемых не следует, что неустановленный соучастник должен был выплачивать осужденным вознаграждение именно путем перевода денежных средств на банковскую карту, однако, суд первой инстанции и это обстоятельство установилпри описании преступных действий осужденных.

Кроме того, орган следствия инкриминировал осужденным, что... незаконно приобрел наркотические средства, которые передал неустановленным лицам, а те - осужденным.

Между тем, суд первой инстанции установилв данной части, что... приобрел наркотические средства, которые через тайники-закладки передал осужденным.

При этом суд первой инстанции не привел мотивов своего решения, которым он изменил инкриминируемые следствием осужденным фактические обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции при описании преступных действий осужденных установилиные фактические обстоятельства, которые не инкриминировались органом следствия и от которых осужденные не защищались, чем вышел за пределы предъявленного обвинения, нарушив положения ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Более того, суд первой инстанции при описании... и У... незаконного сбыта наркотического средства потребителям фио и фио, а также покушения на незаконный сбыт наркотических средств массами сумма и сумма установил, что данные действия они совершили совместно не только с неустановленным лицом под псевдонимом "... ", но и с иным неустановленным лицом, однако, указал, что осужденные вступили между собой и только с неустановленным соучастником... в преступный сговор на незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Также по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств общей массой сумма... и... суд первой инстанции описал, что они вступили в преступный сговор на совершение данного преступления между собой и неустановленным лицом под псевдонимом "... ", который приобрел данное вещество и передал... и М... с целью организации незаконного сбыта, однако последние получили указанное наркотическое средство от неустановленных соучастников преступной деятельности.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции допустил существенные противоречия в своих выводах, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту.

Согласно ст.49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.

В силу ст.7 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

По смыслу уголовно-процессуального закона защитник является самостоятельным участником уголовного судопроизводства, однако, как его позиция по уголовному делу, так и круг его полномочий, в конечном счете, определяются тем, что он является участником судопроизводства, выступающим на стороне защиты и призванным отстаивать права и интересы подозреваемого, обвиняемого.

Исходя из положений ч.7 ст.49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого и в силу положений п.п.3, 4 ч.3 ст.6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" не может занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя, а также делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту... в судебном заседании осуществляла по назначению адвокат фио

В судебном заседании, как это следует из протокола судебного заседания, подсудимая фио вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (пять преступлений), ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (два преступления) УК РФ признала частично, отрицая участие У... и сговор с последним на совершение данных преступлений, пояснив, ч... к сбыту наркотических средств не причастен.

При наличии указанной позиции подсудимой к предъявленному ей обвинению по указанным преступлениям адвокат в судебных прениях, как это следует из протокола судебного заседания, в своем выступлении квалификацию и фактические обстоятельства данных преступлений по незаконному обороту наркотических средств... совместно с... не оспаривала и отметила, что подсудимая вину признала полностью, остановившись только на наличии ряда смягчающих обстоятельств, и просила о смягчении наказания фио по сравнению с предложенным государственным обвинителем.

Таким образом, позиция и доводы осужденной о совершении незаконного оборота наркотических средств без участия У... остались без оценки и поддержки со стороны адвоката, в связи с чем право... на защиту должным образом не было обеспечено и подлежит признанию нарушенным. При этом после речи адвоката судебное следствие не возобновлялось, меры к устранению нарушенного права на защиту в отношении... судом первой инстанции не принимались.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ нарушение права обвиняемого (осужденного) на защиту является безусловным основанием для отмены состоявшего по уголовному делу судебного решения, повлиявшим на исход дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении права на защиту подсудимой... в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

Поскольку допущенные судом первой инстанции несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушение уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции ввиду нарушения основ уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда в отношении всех осужденных и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, установить значимые для дела фактические обстоятельства с соблюдением требований ст.252 УПК РФ и принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое судебное решение, учитывая при этом доводы апелляционного представления в случае постановления обвинительного приговора.

Поскольку приговор отменяется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, то доводы апелляционных жалоб адвокатов и осужденных подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио,.., У..,... судебная коллегия не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных и считает необходимым в целях дальнейшего осуществления уголовного судопроизводства по делу оставить ее прежней в виде заключения под стражу каждому сроком на 3 месяца, то есть до 07 марта 2023 года.

Обсуждая вопрос о мере пресечения.., которой по приговору от 21 октября 2021 года изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, и она взята под стражу в зале суда в целях исполнения приговора, учитывая, что приговор суда отменяется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым осужденной... меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на ранее избранную ей меру пресечения в виде домашнего ареста по ранее установленному адресу места ее проживания и с сохранением ранее установленных запретов, установив срок ее действия на 3 (три) месяца, то есть до 07 марта 2023 года, которую она не нарушала.

При этом судебная коллегия учитывает, что домашний арест избран... по месту ее фактического проживания по адресу: адрес с установлением применительно к рассмотрению уголовного дела судом запретов: покидать указанное жилое помещение без письменного разрешения суда и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований и с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; менять указанное место проживания без разрешения суда; общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, за исключением защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых установлен п.4 ст.5 УПК РФ; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и судом; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции из суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года в отношении... отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения... в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей каждого на 3 (три) месяца, то есть до 07 марта 2023 года.

Меру пресечения... в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по ранее установленному адресу и с ранее установленными запретами, установив срок содержания ее под домашним арестом на 3 (три) месяца, то есть до 07 марта 2023 года.

... из-под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.