Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-23281/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного Абабкова Е.Е, защитника адвоката Белопольского В.Я, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес Жилина О.И, апелляционную жалобу осужденного Абабкова Е.Е. на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года, которым

Абабков Евгений Евгеньевич, паспортные данные и житель адрес, гражданин адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работавший, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абабкову Е.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Абабкова Е.Е. под стражей с 8 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио, с Абабкова Е.Е. в её пользу взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления, предлагавшей оставить приговор без изменения, осужденного Абабкова Е.Е, защитника адвоката Белопольского В.Я, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление фио совершил 23 ноября 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступлений признал.

Заместитель прокурора адрес Жилин О.И. в апелляционном представлении предлагает изменить приговор в отношении Абабкова Е.Е. в части гражданского иска, уменьшив сумму удовлетворенных исковых требований на сумма, которые были возвращены судом в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Заместитель прокурора Жилин О.И. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свое апелляционное представление.

Прокурор, осужденный, адвокат не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению в связи с отзывом апелляционного представления.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, когда заместитель прокурора до начала судебного разбирательства отозвал апелляционное представление, то апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Осужденный фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор, назначить ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абабкова Е.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах похищения её денежных средств, участия Абабкова Е.Е. в совершении преступления.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к хищению денежных средств фио, задержания Абабкова Е.Е. по подозрению в совершении преступления.

Доказательствами, подтверждающими вину фио в совершении преступления в приговоре так же указаны: заявление фио о похищении денежных средств в сумме сумма; протокол личного досмотра Абабкова Е.Е. об изъятии сумма, банковских карт; выпиской с банковского счета Абабкова Е.Е, выпиской с банковского счета фио, подтверждающими обстоятельства совершения преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Абабкова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Абабкова Е.Е. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства.

Действиям Абабкова Е.Е. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Абабкова Е.Е, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Абабкову Е.Е. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в его апелляционной жалобе, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Абабкову Е.Е. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

фио осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты судебной коллегией, так как суд первой инстанции при назначении наказания Абабкову Е.Е. в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года в отношении

Абабкова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи