Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-23295/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, защитника обвиняемого Богомолова А.Е. - адвоката Твердова Ю.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Л.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 07 октября 2022 года, которым в отношении

Богомолова А.Е, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, н.п. Десна, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356, ст.357 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Богомолова А.Е. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Твердова Ю.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2014 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по факту применения представителями силовых структур Украины запрещенных Женевской Конвенцией от 12 августа 1949 и протоколом II к ней средств и методов ведения войны и геноцида возбуждено уголовное дело, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356, ст.357 УК РФ.

С ним в одном производстве соединены уголовные дела:

- N 12202007703000334, возбужденное в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации (ГСУ СК России) 12 апреля 2022 года по ч.1 ст.356 УК РФ по факту артиллерийских обстрелов 06 мая 2021 года и 25 августа 2021 года неустановленными военнослужащими 72-ой отдельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины под командованием Богомолова А.Е. объектов гражданской инфраструктуры, не являющихся военными целями, расположенных в г. Ясиноватая и Ясиноватском районе самопровозглашенной Донецкой Народной Республики, - N 12202007703001130, возбужденное ГСУ СК России 16 сентября 2022 года по ч.1 ст.356 УК РФ по факту обстрелов 04 мая 2021 года, 19 июня 2021 года и 19 сентября 2021 года неустановленными военнослужащими 72-ой отдельной механизированной бригады Вооруженных сил Украины под командованием Богомолова А.Е. объектов гражданской инфраструктуры, не являющихся военными целями, расположенных в г. Ясиноватая и Ясиноватском районе самопровозглашенной Донецкой Народной Республики.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 02 июня 2022 года продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 106 месяцев 00 суток, то есть до 12 января 2023 года.

21 апреля 2022 года вынесено постановление о привлечении Богомолова А.Е. в качестве обвиняемого по ч.1 ст.356 и ст.357 УК РФ.

22 апреля 2022 года вынесено постановление о федеральном розыске Богомолова А.Е.

29 апреля 2022 года Богомолов А.Е. объявлен в международный розыск.

С учетом установленных следствием дополнительных фактов преступной деятельности 26 сентября 2022 года вынесено новое постановление о привлечении Богомолова А.Е. в качестве обвиняемого по ч.1 ст.356 и ст.357 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Богомолова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Богомолов А.Е. обвиняется в совершении умышленных преступлений против мира и безопасности человечества, относящихся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Отмечая, что тяжесть совершенных Богомоловым А.Е. умышленных преступлений является исключительным обстоятельством при избрании ему меры пресечения, которая в совокупности с отсутствием у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации и фактом того, что он скрылся от органов предварительного следствия, позволяет следствию обратиться с ходатайством в суд об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе и скрываясь от органов предварительного следствия и суда обвиняемый Богомолов А.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью путем совершения новых преступлений против мира и безопасности человечества, уничтожить доказательства, а равно иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные фактические обстоятельства исключают применение в отношении Богомолова А.Е. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым указанных действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, и вероятность наступления этих обстоятельств не может быть пресечена применением иной, более мягкой меры пресечения.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 07 октября 2022 года в отношении обвиняемого Богомолова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Богомолова А.Е. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко Л.В, действующая в интересах Богомолова А.Е, не соглашается с решением суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, поскольку постановление суда не основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что доводы следствия о том, что её подзащитный может скрыться от следствия и суда, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также утверждение о том, что Богомолов А.Е. причастен к инкриминируемому деянию, не подтверждены материалами, представленными в обоснование ходатайства. Отмечает, что Богомолов А.Е. проживал по месту регистрации, а следствие не предпринимало никаких действий по выяснению местонахождения её подзащитного. Считает, что причастность её подзащитного к инкриминируемым деяниям ничем не обоснована, а доводы, на основании которых была избрана мера пересечения, ничем не подтверждены. Отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что органом предварительного следствия совершались действия по задержанию Богомолова А.Е, а также того, что органом предварительного следствия совершались действия направленные на уведомление её подзащитного о возбуждении в отношении последнего уголовного дела и предъявления обвинения. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 07 октября 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Богомолова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Богомолов А.Е. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он объявлен в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность подозрения в причастности Богомолова А.Е. к расследуемым деяниям.

Постановление о привлечении Богомолова А.Е. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Богомолов А.Е. скрываясь от органов предварительного следствия и суда может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому Богомолову А.Е. в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции изложенные в постановлении основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Согласно представленным материалам, имеются достаточные сведения о нахождении Богомолова А.Е. за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Богомолова А.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Богомолова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев