Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-23393/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей Юдиной А.М, Скуридиной И.А, при помощнике судьи Корягине С.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П, защитника - адвоката Живовой Т.Г, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 15 ноября 2022 года, осужденного Курбонзоды З.А, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбонзоды З.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым

Курбонзода фио, паспортные данные, гражданин адрес,.., зарегистрированный по адресу:... адрес, селение Гузари тор, Джамоат дехот Кангурт, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Курбонзоды З.А. и адвоката Живовой Т.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Замай А.П, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курбонзода З.А. признан виновным в покушении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 07 февраля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбонзода З.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, утверждая, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, приобрел его для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонзода З.А, считает приговор суда необоснованным и несправедливым, несоответствующим имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд неправильно оценил смягчающие обстоятельства.

Просит приговор суда пересмотреть на предмет его смягчения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кладухин В.С. указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Курбонзода З.А. справедливым, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Курбонзоды З.А. в инкриминируемом деянии основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Курбонзоды З.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств положены не только показания самого осужденного, данные им в ходе судебного следствия, не отрицающего обстоятельств, связанных с изъятием у него свертков с наркотическим средством в ходе личного досмотра, но и показания свидетеля фио, оперуполномоченного, о получении оперативной информации в отношении лица по имени фио занимающегося противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотического средства героин, по обстоятельствам проведения 07 февраля 2022 года по указанному адресу наблюдения, где появился ранее незнакомый Курбонзода, который вел себя подозрительно, подходил к автомобилям и притаптывал снег, посматривая в свой мобильный телефон, который был задержан, а также по обстоятельствам проведения в присутствии двух понятых личного досмотра Курбонзоды, в ходе которого у последнего были обнаружен и изъят в куртке полимерный пакет, в котором находились 69 свертков из фольги с веществом, составлен соответствующий протокол;

а также показания свидетеля фиоо, принимавшего участие в производстве следственных действий в качестве понятого, по обстоятельствам изъятия у Курбонзоды в помещении тамбура ветеринарной клиники в присутствии его и второго понятого полимерного пакета, в котором находились 69 свертков из фольги с веществом внутри, изъятое было упаковано, составлен и подписан соответствующий протокол.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорта фио о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении лица по имени фио, задержания Курбонзоды З.А, об изъятии веществ при проведении 07 февраля 2022 года личного досмотра последнего; акт личного досмотра Курбонзоды З.А. от 07.02.2022г. об обнаружении и изъятии у последнего из левого кармана куртки полимерного пакета, в котором находились 69 свертков из фольги с веществом внутри, а также мобильного телефона; заключения химических экспертиз, определивших вид и вес изъятых в 69 свертках наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 91, 95г (с учетом израсходованного в ходе исследования), которые могли составлять единую массу; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Курбонзоды З.А. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судебная коллегия не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", не противоречащим требованиям ст. 89 УПК РФ, сведений о фальсификации результатов ОРД в деле не имеется, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Обстоятельства обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра наркотических средств были проверены в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции. Указанные предметы были обнаружены и изъяты, а в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение без нарушения закона.

Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, положенных судом в основу приговора, проведено строго в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ.

Заключения экспертов, соответствуют требованиям закона, не доверять выводам которых у судебной коллегии не имеется. Экспертизы проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы об отсутствии у Курбонзоды З.А. цели сбыта и о том, что он приобрел наркотики для себя, также должным образом проверены судом и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, таким заявлениям дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Об умысле Курбонзоды З.А. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует объем, количество изъятых у Курбонзоды З.А. наркотических средств, его расфасовка в 69 свертках, удобная для сбыта, наличие у правоохранительных органов оперативной информации о том, что лицом по имени фио, который должен появиться по адресу: адрес, готовится сбыт наркотических средств, проведение ОРМ "Наблюдение", по завершению которого был задержан Курбонзода З.А. с имеющимися при себе 69 свертками с героином в большом количестве, значительно превышающем вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, коим Курбонзода З.А. не является.

Анализ вышеуказанных показаний и других, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра Курбонзоды З.А, не предназначались для личного употребления, что в свою очередь исключает квалификацию действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с требованиями закона.

Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам жалобы, по делу не допущено.

Суд, вопреки доводам жалобы, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, а равно для вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Психическое состояние Курбонзоды З.А. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Курбонзоды З.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличия положительных характеристик, на иждивении родителей, состояния здоровья его и его родителей, отношения к содеянному, с соблюдением требований ст. ст. 60, 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года в отношении Курбонзоды фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: