Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-23455/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, представителя потерпевшей фио адвоката фио, защитника подсудимой Алексеевой С.Д. адвоката Злотник Е.Е, защитника подсудимого фио адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Алексеевой С.Д, фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Герасимова Дмитрия Валерьевича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого, Алексеевой Светланы Дмитриевны, паспортные данные и жителя адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио, паспортные данные, жителя адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, несудимого, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Матюхина Алексея Михайловича, паспортные данные и жителя адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, судимого, Ярославцевой Екатерины Дмитриевны, паспортные данные и жителя адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, Гущенко Людмилы Васильевны, паспортные данные, зарегистрированной в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, незамужней, не работающей, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Мера пресечения в отношении фио, Алексеевой С.Д, фио, фио, Ярославцевой Е.Д. и Гущенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановление суда в отношении фио, Матюхин А.М, Ярославцева Е.Д. и Гущенко Л.В. не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение защитников адвокатов Злотник Е.Е, фио, поддержавших апелляционные жалобы, адвоката фио, не поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.Д, Герасимов Д.В, фио, Матюхин А.М, Ярославцева Е.Д. и Гущенко Л.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года уголовное дело направлено по территориальной подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Подсудимый Герасимов Д.В. в апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с постановлением суда, так как согласно предъявленного обвинения, преступление оканчивается при оформлении права собственности на квартиру по адресу: адрес, копр. 4, кв. 7, это последний объект недвижимости которым завладели обвиняемые, зарегистрирован он был отделом регистрации прав на недвижимое имущества адрес Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес, расположенным по адресу: адрес, проезд завода "Серп и Молот", д. 10, данная территория относится к подсудности Лефортовского районного суда адрес. Просит отменить постановление суда.

Подсудимая Алексеева С.Д. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что из предъявленного обвинения следует, что последний эпизод с её участием относится к квартире, расположенной по адресу: адрес, копр. 2, кв. 30. Сделка по этой квартире зарегистрирована отделом регистрации прав на недвижимое имущество по адрес Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по адрес, расположенным по адресу: адрес, данная территория относится к подсудности Перовского районного суда адрес. Просит отменить постановление суда, определить территориальную подсудность уголовного дела Перовский районный суд адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, в данном случае на квартиру, то преступление считается оконченным с момента регистрации права собственности на квартиру.

Из уголовного дела следует, что наибольшее число преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняются подсудимые, окончено на территории, относящейся к подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес является законным и обоснованным, а апелляционные жалобы подсудимых удовлетворению не подлежит, так как они не основаны на законе.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, так как основания избрания меры пресечения не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года о направлении уголовного дела в отношении Герасимова Дмитрия Валерьевича, Алексеевой Светланы Дмитриевны, фио, Матюхина Алексея Михайловича, Ярославцевой Екатерины Дмитриевны, Гущенко Людмилы Васильевны по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении фио, Алексеевой С.Д, фио, фио, Ярославцевой Е.Д. и Гущенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий