Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 10-23465/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного... фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым

... ович, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 03 октября 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств (кокаин, общей массой сумма), в крупном размере.

Преступление совершено 03 октября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину фактически признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая виновности и квалификации своих действий, просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Указывает на ряд смягчающих обстоятельств, а именно: наличие на иждивении пожилого отца, несовершеннолетней сестры, неправомерные действия сотрудников полиции при его задержании, состояние здоровья матери, сложное финансовое положение семьи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, которые не учтены в полном объеме судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств при себе для личного потребления; показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания... фио и проведения его личного досмотра, в ходе которого из одежды... фио было изъято наркотическое средство; материалами дела: протоколом личного досмотра, актом медицинского освидетельствования, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности Рубцова в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе осужденного.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио: признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья самого осужденного и его родных, положительные характеристики, наличие грамот, молодой возраст, длительное содержание под стражей. Обстоятельств, отягчающих наказание... фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Доводы осужденного об оказании на него физического давления со стороны сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, что отражено в приговоре.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении

...

а... а... овича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи