Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-23674/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Суханова А.Р., защитника - адвоката Гаджиева Я.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Карпенко Ю.М. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г., которым в отношении

Суханова Андрея Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 2 курса ГБПОУ Москвы "Колледж автоматизации и информационных технологий N 20", работающего курьером в ООО "Крона", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено уголовное дело, назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав прокурора Исаченкова И.В, адвоката Гаджиева Я.А, обвиняемого Суханова А.Р. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере сумма Суханову А.Р, который органом дознания обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционном представлении, поданном на судебное решение, государственный обвинитель Карпенко Ю.М. обращает внимание на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона. Ссылаясь на положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", отмечает, что в судебном решении отсутствуют выводы о том, какие меры по восстановлению законных интересов общества и государства предприняты Сухановым А.Р. и достаточны ли эти меры, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного. Полагая, что действия Суханова А.Р, связанные с участием в благотворительном фонде, и ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены на избежание уголовной ответственности, автор представления просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Гаджиев Я.А, выражая несогласие с позицией государственного обвинителя, считает, что приведенные им доводы являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. Полагает, что судом принято законное решение о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.Р, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда. Кроме того, как указывает адвокат, Суханов А.Р. трудоустроен, проживает с матерью и сестрой, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью. С учетом изложенного, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление Перовского районного суда г. Москвы - без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и поданных на них возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Суханова А.Р, суд указал, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает, характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, согласно заключению комиссии экспертов клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Суханова А.Р. не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается, с целью заглаживания вреда совершил пожертвование в размере сумма в благотворительный фонд "Право на счастливое детство".

Между тем, суд не обсудил соразмерность вида и размера осуществленного Сухановым А.Р. пожертвования, общественной опасности инкриминируемого ему деяния, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, его достаточности для заглаживания вреда. Кроме того, не оценил, являлась ли данная помощь не формальной с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, ощутимой для благотворительного фонда, способствующей восстановлению нарушенных интересов общества и государства в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах постановление суда об освобождении Суханова А.Р. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением судебного штрафа нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, судебное решение на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 г. о прекращении уголовного дела в отношении Суханова Андрея Романовича, с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, отменить.

Уголовное дело в отношении Суханова А.Р. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.