Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 10-23754/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Торова Е.В. в режиме видеоконференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Торова Е.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г, которым жалоба представителя заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Торов Е.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела N ** от 12.08.2019 г, принятое следователем 1 отделения 10 отдела СУ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

26 августа 2022 г. постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков, поскольку обжалуемое решение следователя заявителем не приложено.

Не согласившись с принятым судом постановлением, Торов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене судебного решения, указывая, что его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует требованиям закона, в ней содержится ходатайство об истребовании материалов дела, считает, то указанное судом основание для возвращения жалобы, законом не предусмотрено. Просит об отмене судебного решения и направления его жалобы на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, поданная Торовым жалоба содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения, а указание судом в качестве недостатков отсутствие в приложенных документах к жалобе копии обжалуемого решения органа следствия, не является основанием для возвращения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и не препятствует ее рассмотрению судом.

Таким образом постановление судьи о возвращении жалобы не может быть признано основанным на законе, а потому подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд для решения вопроса по поступившей жалобе.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 г. о возвращении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем - обвиняемым Торовым Е.В. - отменить.

Материалы дела направить в Тверской районный суд г. Москвы для решения вопроса по поступившей жалобе.

Апелляционную жалобу обвиняемого Торова Е.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий