Постановление Московского городского суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 10-23831/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Голубевой О.С.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Морозова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября

2022

года

апелляционную жалобу адвоката Залуцкой Т.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым Акашкину Н.Н, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст. 105 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 26 ноября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката Морозова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

26 сентября 2022 в качестве подозреваемого задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Акашкин Н.Н.

26 сентября 2022 года Акашкину Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 28 сентября 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Акашкину Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Залуцкой Т.В, которая указала на несогласие с решением суда, на его незаконность и необоснованность, защитник считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, требования ст. ст. 97, ч.4 ст.7 УПК РФ, разъяснения ПП ВС РФ от 19.12.2013 г, положения Конституции Российской Федерации. Тяжесть предъявленного обвинения, предположения, что Акашкин Н.Н. может скрыться, воспрепятствовать расследованию, не могут служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник ссылается на то, что Акашкин Н.Н. является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Москве, не судим, имеет заболевание-**, нуждается в постоянном приеме лекарств. Суд не учел имеющие значение данные о личности обвиняемого. Защитник просит об отмене постановления суда, избрании Акашкину Н.Н. меры пресечения, не связанной заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании обвиняемому Акашкину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство вынесено с согласия руководителя следственного органа. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Акашкину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органа следствия об избрании обвиняемому Акашкину Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Акашкина Н.Н. к уголовной ответственности, и сделал правильный вывод о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Акашкин Н.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, то есть представляющих большую общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также суд учёл то обстоятельство, что расследование по уголовному делу осуществляется на первоначальном этапе, по делу идет процесс сбора и закрепления доказательств.

Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Акашкин Н.Н, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе о возрасте, образовании, семейном положении, наличии регистрации на территории РФ, состоянии здоровья и учел их при принятии решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому Акашкину Н.Н.обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108 УПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Акашкина Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, о чем ходатайствовали обвиняемый и защитник, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Акашкину Н.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Акашкина Н.Н. в предъявленном обвинении, правильности квалификации действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Акашкина Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Акашкина Н.Н, что подтверждено представленными следователем материалами дела: показаниями свидетелей Бальзамова Д.С, Кузьмичевой Т.А.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Акашкина Н.Н. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, положения Конституции РФ, и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, судом соблюдены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Акашкина Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя следственного органа, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Акашкин Н.Н. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского

районного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года, которым обвиняемому

Акашкину Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья