Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2004 г. N А56-19562/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом в налоговый орган представлены банковские сообщения, подтверждающие достоверность выписок банка, и фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 марта 2004 г. N А56-19562/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Дзюбановой А.В. (доверенность от 01.03.04 N 03-05/2457), от закрытого акционерного общества "Скан-Нева" Кочкиной Т.В. (доверенность от 29.12.03 N 145),

рассмотрев 11.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 09.09.03 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.11.03 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19562/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Скан-Нева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 17.04.2003 N 49-11/338 и об обязании возместить 582 667 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2002 года по экспортным операциям.

Решением суда от 09.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003, заявленные требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение норм материального права при их принятии.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за декабрь 2002 года налоговым органом вынесено решение от 17.04.2003 N 49-11/338 об отказе в возмещении 582 667 руб. налога на добавленную стоимость.

Обосновывая отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговая инспекция указала, что выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Считая такое решение налогового органа незаконным, общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 этого кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Отказывая обществу в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, налоговый орган утверждает, что в представленных им выписках банка отсутствуют сведения о корреспондентских счетах, с которых осуществлено зачисление денежных средств на счет общества, следовательно, они не подтверждают поступление денежных средств от иностранного покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обществом в налоговый орган были представлены банковские сообщения, подтверждающие достоверность выписок банка, и фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту.

Учитывая изложенное, суд сделал правомерный и обоснованный вывод о том, что общество подтвердило факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя экспортного товара на счет налогоплательщика в российском банке. То есть, обществом соблюдены требования, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для применения ставки 0% и налоговых вычетов.

Таким образом, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.03 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19562/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова