Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-23959/2022

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора фио, осужденной Балтабаевой Г.К., ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бирючевой О.А. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым

фио Гулшан Калдарбековна, паспортные данные, гражданка РФ, замужняя, имеющая на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена по ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года фио признана виновной в совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление осужденной совершено в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная фио вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Бирючева О.А. подала апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая вину ее подзащитной в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятым судом решением и считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, данные о личности осужденной и условия жизни ее семьи, назначив Балтабаевой Г.К. несоразмерно суровое наказание, без учета наличия у нее несовершеннолетних детей. Просит изменить приговор, снизив сумму штрафа, подлежащего уплате.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает, что приговор в отношении Балтабаевой Г.К. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и адвокат полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которую прокурор просила оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденной Балтабаевой Г.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Балтабаевой Г.К. правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Балтабаевой Г.К. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к Балтабаевой Г.К. ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Балтабаевой Г.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о ее личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Балтабаевой Г.К. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Балтабаевой Г.К. наказание отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года в отношении Балтабаевой Гулшан Калдарбековны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: