Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 10-24414/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Шогенова К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02.11.2022, которым в отношении

Шогенова Касбулата Арсеновича,.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 07.12.2022 г.

Выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю. и обвиняемого Шогенова К.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по Басманному району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 16.01.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Шогенов К.А, которому 03.03.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Шогено К.А. скрылся от органов следствия и 25.09.2022 объявлен в розыск.

Производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено 28.09.2022 на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

Предварительное расследование возобновлено 07.10.2022 и установлен срок дополнительного расследования до 07.12.2022 г.

Шогенов К.А. 07.10.2022 задержан в порядке ст.91, 210 УПК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 08.10.2022 Шогенову К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07.11.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02.11.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Шогенова К.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 07.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. в защиту интересов обвиняемого Шогенова К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что при продлении срока содержания Шогенова суд не принял во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, на момент задержания постоянно проживал в г. Москве, от органов предварительного расследования не скрывался. Постановление суда не содержит конкретных фактических данных, подтверждающих выводы суда о том, что Шогенов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы стороны защиты о возможности применения иной меры пресечения проигнорированы. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Шогенова К.А. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Шогенов К.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Шогенов К.А. может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шогенову К.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения и причастность его к совершению инкриминируемого деяния.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шогенова К.А. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Шогенова К.А, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Шогенова К.А. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 2 ноября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шогенова Касбулата Арсеновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов