Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2022 г. по делу N 10-24434/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Березиной А.В, обвиняемого

Дельгадо М.К, защитника - адвоката

Гариной А.А, переводчика

Ефремова А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Дудинова С.И. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым в отношении:

Дельгадо Муньоса Клеибиера, 16 сентября 1984 года рождения, уроженца и гражданина Республики Куба, женатого, имеющей троих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Куба, область Вилья Клара, г. Санта Клара, ул. Карретера Камахуани, км.6 ?, д. 3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, а так же мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

28 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в отношении Дельгадо М.К.

28 апреля 2022 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Дельгадо М.К, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и 29 апреля 2022 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлён до 28 октября 2022 года.

27 октября 2022 года постановлением суда в отношении Дельгадо М.К. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 00 месяцев 24 суток, всего до 6 месяцев 24 суток, т.е. до 21 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Дудинов С.И. выражает своё несогласие с постановлением суда, так как законных оснований для продления данной меры пресечения у суда не было, его подзащитный социализирован, женат, имеет детей, хранил наркотические средства без цели сбыта, одна лишь тяжесть преступления, не может служить основанием для продления данной меры. Просит постановление суда изменить, Дельгадо М.К. из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.8.1 ст.109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору срок содержания обвиняемого под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором требований, предусмотренных ст.221 УПК РФ, следователь при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Дельгадо М.К. под стражей составлено и представлено в суд 25 октября 2022 года, то есть за 3 суток до истечения срока содержания Дельгадо М.К. под стражей, в связи с чем требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок продления срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы адвоката, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109, 221 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и данные о личности Дельгадо М.К.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Дельгадо М.К. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и мотивировано оно тем, что срок содержания Дельгадо М.К. под стражей на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением истекает менее чем за 3-е суток.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Дельгадо М.К. срок содержания под стражей поскольку, запрашиваемый срок необходим для соблюдения прокурором требований ст. 221 УПК РФ, а оснований для отмены или изменения обвиняемому Дельгадо М.К. меры пресечения в настоящее время на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется, так как обстоятельства, послужившие для избрания ему данной меры пресечения в настоящее время не отпали и не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании. Рассмотрение ходатайства следователя проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил на данном этапе Дельгадо М.К. меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции по выше приведённым основаниям не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Дельгадо М.К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 27 октября 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Дельгадо Муньоса Клеибиера - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко