Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2022 г. по делу N 10-24496/2022

Судья Московского городского суда Костюков А.В., рассмотрев материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД по адрес фио выразившиеся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу N 12201450068000197.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 30 августа 2022 года указанная жалоба заявителя - адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката фио

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 16 ноября 2022 года на 05 декабря 2022 года.

В период подготовки материала к рассмотрению в апелляционном порядке от адвоката фио 02 декабря 2022 года поступило заявления об отзыве своей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 30 августа 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 30 августа 2022 года прекратить.

Председательствующий А.В. Костюков