Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 10-24503/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Варфоломеева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года, которым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Алексеева Леонида Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, за совершение им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранений препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Алексееву Л.И. оставлена без изменения - содержание под стражей на срок по 10 января 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд в порядке ст. 237 УПК РФ возвратил дело прокурору для устранений препятствий его рассмотрения, указав на нарушения требований ст.ст. 220, 434 УПК РФ при составлении постановления, в котором описание действий Алексеева не соответствует диспозиции соответствующей нормы уголовного закона, что исключает возможность принятия судом итогового решения по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу, поскольку постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера составлено в соответствии с требованиями УПК РФ; суд не исследовал все имеющиеся доказательства, не были допрошены потерпевшие и свидетели, сам Алексеев; из показаний потерпевшей Кизятовой М.Е. следует, что при виде ножа они испугалась за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала данную угрозу; в постановлении отражено, что Алексеев взял в руку нож и направил его в сторону потерпевшей; оснований для возвращения дела прокурору не имеется; кроме того необоснованный возврат дела приведет к нарушению требований ст. 6 1 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 220, 434, 439 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должно быть указано время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния.

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера Алексеев совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, в постановлении отражено, что Алексеев в г. Москве 23 сентября 2021 года, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, находясь в магазине "Кулинария, Белорусские продукты", взял в правую руку кухонный нож и направил указанный нож в сторону Кизятовой М.Е, после чего с открытых витрин взял продукты питания и нанес несколько ударов руками по голове Кизятовой А.Е. и Кизятовой М.Е.

Между тем, диспозиция статьи 162 УК РФ предусматривает совершение разбоя только с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Как правильно указал суд первой инстанции, данный обязательный диспозиционный признак органами предварительного расследования не указан при описании преступного деяния, где не приведено точное и полное изложение формулы обвинения в строгом соответствии со всеми признаками состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что описание общественно-опасного деяния, изложенное в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, не соответствует диспозиции части 2 ст. 162 УК РФ, что имеет существенное значение для правильного разрешения данного дела.

Вышеприведенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в ходе судебного разбирательства, создают неопределённость в сформулированном органами следствия описании общественно-опасного деяния, нарушают право Алексеева на защиту, исключают возможность принятия судом законного и обоснованного решения по существу дела и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.

Довод государственного обвинителя о том, что суд может устранить данные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе судебного следствия, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку он не соответствует положениям ст.ст. 220, 434, 439 и ст. 252 УПК РФ.

Вопреки мнению государственного обвинителя нарушений требований ст. 6 1 УПК РФ и конституционных прав, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая обжалуемое решение, суд не усмотрел оснований для изменения Алексееву меры пресечения, указав мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Алексеева Леонида Игоревича - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий