Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-24739/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Ткачева А.В., защитника - адвоката Каюмова С.Т., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ткачева А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г., которым в отношении

Ткачева Артема Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего двоих детей: паспортные данные, паспортные данные, работающего грузчиком в ООО "Стафф Логистик", зарегистрированного по адресу: адрес, неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Каюмова С.Т, обвиняемого Ткачева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2021 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

В тот же день предъявлено обвинение Ткачеву А.В. в совершении названного преступления.

02 февраля 2022 г. обвиняемый Ткачев А.В. объявлен в розыск.

22 апреля 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио

28 апреля 2022 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Ткачев А.В.

29 апреля 2022 г. названные уголовные дела соединены в одно производство и на основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от того же числа в отношении Ткачева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался на основании судебных решений.

В дальнейшем настоящее уголовное дело было соединено в одно производство с иными уголовными делами.

12 октября 2022 г. Ткачеву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а 14 октября 2022 г. с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст.217 УПК РФ.

17 октября 2022 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

19 октября 2022 г. заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ткачева А.В. под стражей на 30 суток, всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2022 г, в связи с необходимостью принятия решения, предусмотренного ст.221 УПК РФ, с учетом положений ст.227 УПК РФ. При этом, как следует из ходатайства, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ткачева А.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. срок содержания обвиняемого Ткачева А.В. под стражей продлен на 30 суток, всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2022 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ткачев А.В, не соглашаясь с судебным решением, приводит сведения о своей личности, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, указывает, что имеет официальное место работы, скрываться не намерен, вину признает, раскаялся в содеянном, обязуется полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб. Просит отменить либо изменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения на домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.8.3 ст.109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

Принимая решение по возбужденному прокурором ходатайству о продлении срока содержания под стражей, суд учел как категории преступлений, в совершении которых обвиняется Ткачев А.В, так и данные о его личности, включая состояние здоровья, наличие места работы, нахождение на иждивении малолетних детей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела и установив, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ткачева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку прокурором представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае освобождения из-под стражи, Ткачев А.В, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, являясь лицом, страдающим наркоманией, обвиняемый в совершении умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к Ткачеву А.В. более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на исследованных материалах дела.

Согласившись с доводами ходатайства о необходимости обеспечения возможности прокурору принять решение в порядке ст.221 УПК РФ, а также, в целях соблюдения требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, суд первой инстанции установилсрок содержания обвиняемого под стражей, достаточный для обеспечения выполнения названных процессуальных действий.

Документов о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Ткачева А.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, в судебном заседании апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, исходя из тяжести инкриминируемых Ткачеву А.В. преступлений, сведений о личности обвиняемого, суд, не усматривая оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, как и в виде домашнего ареста, не сможет должным образом обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на исследованных в судебном заседании материалах дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ткачева Артема Вячеславовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.