Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-24815/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемого Гафурова Ильшата Рафкатовича, защитников - адвокатов Доночкина А.С., Нарышкина А.Н., Нарышкиной О.Г., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Гафурова И.Р. - адвокатов Доночкина А.С., Нарышкина А.Н., Нарышкиной О.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года, которым в отношении:

Гафурова Ильшата Рафкатовича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.30 п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ; ч.4 ст.33 п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Гафурова И.Р, защитников - адвокатов Доночкина А.С, Нарышкина А.Н, Нарышкиной О.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 21 декабря 2015 года в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отдельное производство в отношении объявленного в международный розыск Олесика А.И. и неустановленных лиц по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по фактам убийств Исрафилова А.Р, Гурьева А.Н. и Бондарева В.С. из уголовного дела N 83743, в рамках которого расследовались тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные участниками преступного сообщества "29 й комплекс" г. Набережные Челны Республики Татарстан.

С уголовным делом в одно производство соединены иные уголовные дела по фактам совершения участниками преступного сообщества "29-й комплекс" тяжких и особо тяжких преступлений.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Гафурова И.Р. был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 05 октября 2022 года первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 130 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2023 года.

21 декабря 2021 года Гафуров И.Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 декабря 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Гафурову И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Гафурова И.Р. под стражей продлен 19 июля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы до 25 октября 2022 года.

22 декабря 2021 года Гафурову И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30 п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 4 ст. 33 п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13.06.1996).

24 октября 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении Гафурова И.Р. продлен срок содержания под стражу на 01 месяц 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Нарышкина О.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Гафуров И.Р. содержится под стражей в условиях СИЗО уже более 10 месяцев, за это время были проведены очные ставки, получены заключения экспертиз, но никаких доказательств вины Гафурова добыто не было. Автор жалобы отмечает, что 08 февраля 2022 года защитой было обжаловано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова И.Р, а при наличии вступивших в законную силу приговоров суда по тем же обстоятельства возбуждение уголовного дела невозможно, кроме как в порядке пересмотра вступивших в законную силу приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Обращает внимание, что действия Гафурова И.Р. были оценены при расследовании уголовного дела в отношении ОПС "29 комплекс", и в отношении Гафурова И.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Также полагает, что в материалах уголовного дела доказательств того, что Гафуров И.Р. занимался преступной деятельностью, не имеется, а большое количество документов, свидетельствует о том, что Гафуров И.Р. занимался общественно - полезной деятельностью. Также указывает, что в судебном заседании стороной зашиты приобщены копии листка по учету кадров и трудовой книжки на имя Гафурова И.Р, в которых указан его трудовой путь, зафиксировано его семейное положение, отражающее его стойкие социальные связи, а именно то, что он женат, имеет двоих дочерей, престарелых родителей, сведения о многочисленных государственных наградах Гафурова И.Р, иных наградах и знаках отличия. Общее число наград и поощрений, указанных в трудовой книжке Гафурова И.Р, более 50.

Кроме этого полагает, что на основании ст. 78 УК РФ с момента совершения инкриминируемого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности; инкриминируемое Гафурову И.Р. преступление совершено в 1999 году, в течение более 23 лет Гафуров И.Р. не скрывался и каким-либо образом не препятствовал расследованию уголовного дела, связанного с убийством Исрафилова А.Р, и в настоящее время скрываться он не намерен, поскольку прикладывает усилия доказать свою невиновность. Обращает внимание, что Гафурову И.Р. 61 год, и содержание ее подзащитного под стражей может привести к серьезным осложнениям состояния его здоровья, поставить под угрозу его жизнь. Ссылаясь на наличие ряда хронических заболеваний у Гафурова И.Р, наличие жилого помещения в собственности Гафурова И.Р. на территории г..Москвы, адвокат Нарышкина О.Г. просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гафурова И.Р. изменить, изменив меру пресечения в отношении Гафурова И.Р. с заключения под стражу на домашний арест по адресу: г..Москва, пл. Миусская, д. 6, стр. 5, кв. 4.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Нарышкин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что в обжалуемом постановлении судом не учтена незаконность возбуждения уголовного дела в отношении Гафурова И.Р, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении Гафурова И.Р. от 21 декабря 2021 года является незаконным ввиду наличия неотмененного на тот момент постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова И.Р. Отмечает, что в материалах уголовного дела доказательств того, что Гафуров И.Р. когда-либо занимался преступной деятельностью, не имеется. Обращает внимание, что Гафуров И.Р. ранее не судим, а в материалах дела имеется большое количество документов, свидетельствующих о том, что Гафуров И.Р. занимался общественно-полезной деятельностью. Защитник указывает, что Гафуров И.Р. женат, имеет двоих дочерей, престарелых родителей, имеет многочисленные государственные награды. Автор жалобы также считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд не указал, почему он принял доводы следствия о том, что, находясь на свободе, Гафуров И.Р. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и по какой причине не принял доводы и доказательства, представленные стороной защиты, и имеющие существенное значение; судом не дана оценка доводам защиты в той части, что на основании ч. 4 ст. 78 УК РФ с момента совершения инкриминируемого Гафурову И.Р. преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, что является основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Ссылаясь на то, что Гафуров И.Р. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, является крупным ученым, Депутатом Государственного Совета Республики Татарстан, полагает, что данные о личности Гафурова И.Р. не получили должной оценки в обжалуемом постановлении суда. Обращает внимание, что в настоящее время Гафурову И.Р. 61 год, он страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в получении регулярной медицинской помощи, а содержание под стражей может привести к серьезным осложнениям состояния его здоровья и поставить под угрозу его жизнь. Адвокат Нарышкин А.Н. просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Гафурова И.Р. отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Доночкин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом первой инстанции не были учтены и оценены документы, имеющиеся в материалах, представленных в обосновании заявленного следователем ходатайства. Автор жалобы полагает, что причастность Гафурова И.Р. к вменяемым преступлениям следствием не доказана, так как не дана оценки личности свидетелей, каждый из которых осужден на длительные сроки за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в составе одного и того же организованного преступного сообщества, что свидетельствует о наличии тесных связей между ними и возможности сговора с целью оговора Гафурова И.Р. Кроме этого указывает, что данные лица находятся в местах лишения свободы и могут быть легко использованы для устранения Гафурова И.Р. с политической арены, так как последний имеет весомый политический вес и существенную значимость для общественности. Также полагает, что суд, согласившись с доводами следствия, не принял во внимание то обстоятельство, что за более, чем 20 лет расследования Гафуров И.Р. не делал попыток скрыться от органов предварительного следствия, являлся на допросы и участвовал в проводимых следственных действиях, физически Гафуров И.Р. угрожать свидетелям не может, а убийство Исрафилова А.Р. произошло более 20 лет назад. Кроме того автор жалобы считает, что отказ суда об изменении меры пресечения на домашний арест, является незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что Гафуров И.Р. с 1995 года является членом Парламента Республики Татарстан, Председателем совета ректоров ВУЗов Республики Татарстан, членом совета ректоров Республики Татарстан, сопредседателем татарского штаба Общественно Народного Фронта, действительным членом Российской Академии Образования, академиком Академии наук Республики Татарстан, кандидатом физико-математических наук, доктором экономических наук, профессором, почетным доктором института востоковедения Российской Академии Наук, а также почетным доктором нескольких зарубежных университетов, имеет научные труды в области физики, экономики, и образования, часть которых издана за рубежом; является лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области культуры, положительно характеризуется. Ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гафурова И.Р. от 15 апреля 2002 года в связи с отсутствием в действиях последнего признаков какого-либо преступления, полагая, что наличие данного постановления в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ свидетельствует о необходимости прекращения уголовного преследования Гафурова И.Р, адвокат Доночкин А.С. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 24 октября 2022 года, избрать в отношении Гафурова И.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Гафурова И.Р. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Гафуров И.Р. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гафурова И.Р. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Гафурова И.Р. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Гафурова И.Р. к совершенным преступлениям, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Гафурова И.Р. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Учтена судом и особая сложность уголовного дела, которая обусловлена давностью событий преступлений, проведением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на раскрытие особо тяжких преступлений, совершенных участниками банд и организованных преступных групп в условиях неочевидности, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гафуров И.Р. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Гафурова И.Р, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого Гафурова И.Р. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает. Представленные в заседание суда апелляционной инстанции обращения коллективов, общественных и государственных деятелей, сотрудников и студентов ряда университетов и институтов, представителей общественности, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в связи с чем апелляционные жалобы защитников Гафурова И.Р. - адвокатов Доночкина А.С, Нарышкина А.Н, Нарышкиной О.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гафурова Ильшата Рафкатовича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Гафурова И.Р. - адвокатов Доночкина А.С, Нарышкина А.Н, Нарышкиной О.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова