Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 10-24953/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Киенко А.В., адвоката Мурадяна А.М. в защиту обвиняемого Мозаль Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 декабря 2022 года апелляционную жалобу защитника Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года, которым:

Мозаль Д.А, паспортные данные и жителю Саратовской области, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

25 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Мозаль; 31 мая 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Мозаль задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

02 июня 2022 года в отношении Мозаль избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 сентября 2022 года Мозаль предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в тот же день уголовное дело направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения; 11 октября 2022 года уголовное дело возращено для дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 24 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мозаль срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Мозаль под стражей продлен на 24 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Мозаль под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Мозаль под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Мозаль может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, Мозаль ранее не судим, на учете врачей наркологи и психиатра не состоит, положительно характеризуется; просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Мозаль суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Мозаль обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, регистрации на территории Москвы и Московского региона не имеет, сведений об официальном источнике дохода не имеется, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Мозаль, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Мозаль не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Мозалю избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года в отношении

Мозаля Д.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: