Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 10-24973/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, защитника Хошумова М.Г. - адвоката Качалина А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хошумова М.Г. - адвоката Качалина А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года, которым в отношении:

Хошумова Магомеда Геннадьевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника Хошумова М.Г. - адвоката Качалина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 сентября 2022 года СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Хошумова М.Г.

06 сентября 2022 года Хошумов М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 сентября 2022 года Хошумову М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

09 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Хошумова М.Г. Симоновским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 06 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 декабря 2022 года.

03 ноября 2022 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Хошумова М.Г. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Хошумова М.Г. - адвокат Качалин А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение, то есть указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, и должны подтверждаться достоверными сведениями. Полагает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции основано на предположениях, без наличия реальных фактов и доказательств. Также считает, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, на основании которых можно полагать, что Хошумов М.Г. скроется от органов предварительного следствия и суда, совершит другие преступления; пытается воспрепятствовать производству следственных действий или оказывал давление на потерпевших или свидетелей. Защитник обращает внимание, что личность Хошумова М.Г. установлена, он проживает у своего брата по адресу: г. Москва, Павелецкий пр-д, д. 6 Г, кв.67. Ссылаясь на то, что суд продлил срок содержания под стражей, основываясь только на тяжести предъявленного обвинения, полагая, что при рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции уклонился от анализа представленных органами следствия доказательств, подтверждающих обоснованность продления срока содержания под стражей его подзащитного, адвокат Качалин А.В. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года отменить, избрать в отношении Хошумова М.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Хошумова М.Г. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, а также учитывая, что, находясь на свободе, Хошумов М.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хошумова М.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Хошумова М.Г. срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Хошумова М.Г. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Хошумова М.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Хошумов М.Г. не может содержаться под стражей, не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Хошумова М.Г. - адвоката Качалина А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хошумова Магомеда Геннадьевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Хошумова М.Г. - адвоката Качалина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова