Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 10-24977/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Момот М., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г., которым в отношении

Момот Михаила, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 28 июля 2020 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Лазаревой Е.В, обвиняемого Момот М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Момот М. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

30 октября 2022 г. Момот М. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. в отношении обвиняемого Момот М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, полагая, что судебное решение не соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, указывает на отсутствие в нем обоснования о невозможности применения к Момот М. более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что Момот М. работает, с 2014 г. проживает на адрес, имеет место жительства в квартире своей матери, способствовал раскрытию преступления, скрываться от следствия не намерен. По мнению защитника, при вынесении обжалуемого постановления суд исходил только из тяжести обвинения, оставив без соответствующей оценки данные о личности Момот М. С учетом доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При изучении поступившего материала установлено, что Момот М. был обоснованно задержан в порядке ст.91 УПК РФ, поскольку был застигнут при совершении преступления и при нем были обнаружены явные следы преступления.

Обвинение Момот М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявлено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 23 УПК РФ.

Разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Момот М. к совершению инкриминируемого ему преступления, что подтверждается представленными органом следствия материалами дела, включая протокол личного досмотра, справку об исследовании, согласно которым у Момот М. обнаружено психотропное вещество - амфетамин, показаниями свидетеля фио

Наряду с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст.99 УПК РФ, принял во внимание как тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Момот М, так и сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы дела, суд обоснованно избрал в отношении Момот М. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку следователем представлены конкретные доказательства, позволяющие прийти к выводу, что, в случае нахождения на свободе, Момот М, будучи судимым по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 г. за совершение аналогичного преступления, не имея регистрации на адрес и постоянного легального источника дохода, осознавая возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обжалуемом решении судом приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Момот М. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных о наличии препятствий для содержания Момот М. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы каких-либо документов медицинского характера от участников процесса не поступило.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Момот М. преступления, сведения о личности обвиняемого, стадию предварительного расследования по уголовному делу, которая направлена на сбор и закрепление доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении Момот М. мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон. Председательствующим судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления участниками процесса предоставленных им прав.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, приведенные в нем выводы надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Момот Михаила - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.