Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 10-24978/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Андрузского В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г., которым в отношении

Султанова Камрана Бирналовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего продавцом в ООО Агроторг, зарегистрированного по адресу: адрес огни, ул. фио, д.1 кв.110, фактически проживавшего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Андрузского В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении Султанова К.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

В тот же день Султанов К.Б. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и 02 марта 2022 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 г. в отношении обвиняемого Султанова К.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания Султанова К.Б. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

18 октября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 г.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемого Султанова К.Б. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, указывая на отсутствие в судебном решении обоснованной мотивировки о невозможности применения к Султанову К.Б. более мягкой меры пресечения, обращает внимание, что Султанов К.Б. является гражданином Российской Федерации, работает, имеет место жительства в арендуемой с родителями квартире, расположенной на территории г. Москвы, способствовал раскрытию преступления, не намерен скрываться от следствия. Кроме того, по мнению защитника, содержание Султанова К.Б. в условиях следственного изолятора создает реальную угрозу его жизни и здоровью. С учетом доводов жалобы, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, следователь указала на необходимость выполнения требований ст.217 УПК РФ, составление обвинительного заключения и направление с уголовным делом прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с соблюдением положений ст.ст.221, 227 УПК РФ. При этом, как следует из ходатайства, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Султанова К.Б. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемых Султанову К.Б. преступлений, сведения о личности обвиняемого, а также запланированные следователем процессуальные действия, направленные на окончание производства предварительного расследования по уголовному делу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, явившиеся обоснованием возбужденного следователем ходатайства, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием Султанову К.Б. меры пресечения, не отпали и не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку органом следствия представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Султанов К.Б, обвиняемый в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, имея постоянное место регистрации в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, не имея постоянного жительства в Московском регионе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном решении приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Султанову К.Б. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано объективными причинами и обусловлено выполнением процессуальных действий, связанных с завершением стадии предварительного расследования по уголовному делу, которое, как установлено судом первой инстанции, представляет особую сложность.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, судами первой и апелляционной инстанций не выявлено.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Султанова К.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, исходя из оценки изложенных обстоятельств, тяжести предъявленного Султанову К.Б. обвинения, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в соответствии с приведенной нормой закона действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая состязательность и равноправие сторон. Представленные следователем материалы, равно как доводы обвиняемого и его защитника, были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Султанова Камрана Бирналовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.