Приговор Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 2-0058/2022

Московский городской суд в составе председательствующего Подопригорова С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио и секретарем фио, с участием государственных обвинителей - прокуроров уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио и фио, подсудимого Фартунина Н.А., его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фартунина Никиты Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего маляром в ООО "Трест Магнитострой", зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого (осужденного 26 августа 2021 года Орджоникидзевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года; 13 октября 2021 года Орджоникидзевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года 2 месяца; 25 октября 2021 года Правобережным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года 6 месяцев), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фартунин Н.А. совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Он же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах: в период до 23 февраля 2021 года Фартунин Н.А. принял решение о пересылке наркотического средства в особо крупном размере в международном почтовом отправлении (МПО), то есть о незаконном его перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, с целью дальнейшего его сбыта для личного обогащения.

Реализуя задуманное, используя принадлежащее ему устройство, имеющее выход в сеть Интернет - сотовый телефон "Xiaomi redmi note 7" с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером 8-912-319-20-99 и с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером 8-922-754-98-76 находящимися в его пользовании, Фартунин Н.А. получил информацию с Интернет - ресурсов Китайской адрес о наличии для незаконного приобретения наркотического средства, оборот которого на адрес запрещен. На сайте интернет магазина "Venom_774" путем переписки в сети Интернет он подыскал неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в сговор на приобретение наркотического средства в особо крупном размере и его незаконное перемещение через таможенную границу посредством МПО, заранее зная, что данное наркотическое средство будет доставлено из КНР в РФ незаконно, т.е. в нарушение специальных правил перемещения наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года N 181 "О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" с сокрытием от пограничного и таможенного контроля путем заведомо недостоверного указания в международном отправлении вложения как "силиконовая прокладка".

Выполняя план, Фартунин Н.А. договорился с соучастником, что за сумма он приобретет у последнего 1 кг наркотического средства "соль".

После этого, в тот же период времени, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел и следуя его указаниям, полученным в сети Интернет, Фартунин Н.А. оформил заказ в сети Интернет на приобретение и доставку вышеуказанного наркотического средства путем его пересылки в МПО через таможенную границу Союза до места своего проживания по адресу: адрес. При этом, Фартунин Н.А. в форме заказа сообщил неустановленному лицу свои персональные и контактные данные (фамилию, имя, отчество, домашний адрес, абонентский номер сотовой связи) и через неустановленный терминал оплаты в адрес, совершил обмен денежных средств в сумме сумма на криптовалюту, которую перечислил неустановленному лицу на указанный им неустановленный номер счета, тем самым, оплатив приобретение наркотического средства и согласившись с условиями его незаконного перемещения через таможенную границу Союза.

Действуя согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо организовало отправление из КНР и незаконный ввоз на адрес наркотического средства в особо крупном размере посредством МПО N LZ679328940СN на имя "Фартунин фио, адрес", а именно: вещества, находящегося в прозрачном полимерном зип-лок пакете, массой 979, 29 грамма, содержащего метил 3, 3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в особо крупном размере, дополнительно упаковав данное вещество, находящееся в зип-лок пакете в непрозрачный полимерный пакет (с целью сокрытия от пограничного и таможенного контроля). При этом в целях сокрытия незаконной пересылки в МПО указанного наркотического средства от сотрудников компетентных органов КНР и сотрудников таможенных органов РФ неустановленное лицо, осознавая, что сведения, которые он предоставит таможенным органам повлияют на принятие решения о выпуске товара и на применение к нему запретов и ограничений, осуществило недостоверное декларирование товара, то есть заявило не соответствующие действительности сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей в части наименования (описания) товара, указав, что в МПО N LZ679328940СN содержится "силиконовая прокладка".

8 марта 2021 года МПО N LZ679328940СN поступило в международной почтовой емкости CNSHADRUMOWSAUX15323009100224 c авиарейса 7L 9301 в авиационное отделение перевозки почты Шереметьево - обособленное структурное подразделение - Управления федеральной почтовой связи (далее по тексту - УФПС) адрес - филиала адрес, расположенное по адресу: адрес, вл. адрес.

9 марта 2021 года международная почтовая емкость CNSHADRUMOWSAUX15323009100224 направлена для дальнейшей обработки в место международного почтового обмена Московского регионального логистического центра (далее по тексту - ММПО адрес) Внуково - обособленного структурного подразделения УФПС адрес - филиала адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес.

12 марта 2021 года международная почтовая емкость CNSHADRUMOWSAUX15323009100224 в ММПО адрес Внуково была вскрыта и в этот же день в 17:34 часов по московскому времени МПО N LZ679328940СN было зарегистрировано как прибывшее на адрес.

3 июня 2021 года в 17:28 часов по московскому времени в ММПО адрес Внуково по окончании процедуры таможенного контроля товар, перемещаемый через таможенную границу Союза в МПО N LZ679328940СN был выпущен для внутреннего потребления.

Таким образом, в результате совместных преступных действий неустановленного лица и Фартунина Н.А. в нарушение п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 "Почтовых правил" (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п. "б" ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", п. 9 Перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года N 338 вещество, содержащее в своем составе метил 3, 3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 979, 29 грамма, что является особо крупным размером, посредством МПО N LZ679328940СN было незаконно перемещено через таможенную границу Союза путем недостоверного декларирования товара.

Далее почтовой службой МПО N LZ679328940СN направлено в отделение почтовой связи N адрес, расположенное по адресу: адрес. При этом указанное перемещение Фартуниным Н.А. было отслежено на сайте адрес в сотовом телефоне "Samsung" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" абонента 8-906-851-77-04.

15 июня 2021 года МПО N LZ679328940СN прибыло в отделение почтовой связи N адрес, расположенное по адресу: адрес, о чем был уведомлен Фартунин Н.А.

Преследуя цель дальнейшего личного обогащения за счет продажи наркотика, 15 июня 2021 года, около 14 часов 20 минут по местному времени, Фартунин Н.А, находясь в помещении отделения почтовой связи N адрес, расположенном в доме N21 по адрес в адрес, получил от оператора связи незаконно перемещенное им совместно с неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах через таможенную границу Союза МПО N LZ679328940СN, с сокрытым в нем указанным наркотическим средством в особо крупном размере.

В тот же день, около 14 часов 20 минут Фартунин Н.А, находясь у отделения почтовой связи N адрес, расположенного в доме N 21 по адрес в адрес, был выявлен сотрудниками Уральской оперативной таможни и задержан, после чего был доставлен в отдел полиции где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Таким образом Фартунин Н.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Фартунин Н.А. вину признал частично. Он показал, что полностью признает вину в контрабанде наркотика на адрес, однако отрицал намерение его дальнейшего сбыта и пояснил, что приобрел такое большое количество наркотического средства для личного употребления на длительный период времени.

Помимо признания подсудимым вины в контрабанде наркотического средства, несмотря на отрицание им обвинения в покушении на его сбыт, виновность Фартунина Н.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи допрошены свидетели фио, фио и фио

фио - оператор связи в адрес N455045, расположенном по адресу: адрес, показала, что международное почтовое отправление N LZ679328940CN из КНР, массой около 1 килограмма, поступило в отделение почтовой связи 15 июня 2021 г. и было адресовано Фартунину Н.А. В этот же день к ней обратился гражданин, предъявив паспорт на имя Фартунина Н.А, которому она выдала посылку. После этого Фартунин Н.А. с полученной посылкой ушел из отделения связи.

Согласно показаниям

фио

и фио, 15 июня 2021 года, в ходе проведения ОРМ "Наблюдение", производившегося с целью реализации оперативной информации, при выходе из отделения почтовой связи был задержан Фартунин Н.А, получивший коробку с международным почтовым отправлением, поступившим из КНР. Фартунин Н.А. был доставлен в отдел, где провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли упакованное международное почтовое отправление с информацией о получателе - Фартунине Н.А, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также у задержанного был изъят мобильный телефон. Фартунин Н.А. пояснил, что МПО содержит наркотическое средство. Обнаруженное в почтовом отправлении вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является наркотическим средством.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей

фио

и фио, касающиеся задержания подсудимого и изъятия у него в ходе личного досмотра международного почтового отправления с наркотическим средством, аналогичного содержания. Помимо этого, свидетель фио пояснял, что им было проведено ОРМ "Исследование предметов и документов" в ходе которого в сотовом телефоне "Самсунг" с сим-картой "Билайн" 8-906-851-77-04, принадлежащем Фартунину Н.А, им обнаружена переписка подсудимого с неустановленными лицами в которой содержатся фотографии мест "закладок-тайников" с наркотическими средствами, информация о цене наркотических средств. После исследования изъятого вещества было установлено, что порошкообразное вещество массой 979, 29г, содержит производное вещества 2-(1?Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил3, 3-диметил-2-((1пент-4снилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1.

В ходе личного досмотра Фартунина Н.А, проведенного 15 июня 2021 года, у него обнаружено и изъято: международное почтовое отправление (МПО) с N LZ679328940CN в виде картонной коробки, при вскрытии которой внутри обнаружен полимерный пакет серого цвета, а внутри этого пакета - прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон "Samsung" в корпусе белого цвета с наклейками на задней панели "IMEI 1: 351864/45/041466/3", "IMEI 2: 355795/64/041466/6", с сим картой сотовой связи "Билайн" абонентского номера 89068517704, и флэш картой на 1 ГБ. По факту изъятого Фартунин Н.А. пояснил, что в сети Интернет на китайском сайте около 3 месяцев назад за сумма он осуществил заказ данного вещества, являющегося наркотическим (т.1 л.д.54-58).

Согласно справки об исследовании (т. 1 л.д. 68), представленное на исследование порошкообразное вещество массой 979, 29 г содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3, 3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат). 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1. В ходе проведенного исследования израсходовано вещество массой 1, 50 г.

В ходе последующей экспертизы установлено, что содержимое представленного на исследование пакета, является производным вещества, включенного в раздел "Наркотические средства" списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681. Содержимое пакета представляет собой метил 3, 3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), являющийся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в раздел "Наркотические средства" "Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (список 1) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681. Масса представленного вещества составляет 977, 83 г. В ходе экспертизы израсходовано 0, 26 г вещества (т.1, л.д.159-163).

Как следует из справки о результатах орм "Исследование предметов и документов" (т. 1 л.д. 73-104), предоставленной следствию в установленном порядке, при осмотре содержимого изъятого у подсудимого мобильного телефона обнаружены фотографии и переписка с неустановленными лицами. В мессенджере "Телеграм" содержится информация о закладках наркотических средств, их стоимости, имеются фотографии веществ. Также обнаружена переписка от 15 июня 2021 года с пользователем "Веном" который ищет "Никитоса", который должен получить посылку и от которого это лицо требует отдать "вес".

Эта же переписка изучена в ходе осмотра предметов. Также установлено, что в телефоне имеется программа для осуществления безналичных денежных переводов (т. 1 л.д. 185-199).

Упаковочный материал международного почтового отправления и телефон "Самсунг", пакет с наркотическим веществом признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-202, 214-220).

В ходе выемки в отделении почтовой связи N адрес по адресу: адрес, изъято извещение к международному почтовому отправлению с N LZ679328940CN на имя Фартунина Н.А. (т. 2 л.д.6-7). Извещение осмотрено (т. 2 л.д. 8-9) и признано вещественным доказательством (т. 2 л.д.10-13).

Как следует из распечатки отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N LZ679328940CN, 23.02.2020 г. международное почтовое отправление (МПО) отправлено из Китая; 12.03.2021 г. данное МПО прибыло на адрес в сортировочный центр Шарапово, прошло регистрацию; 03.06.2021 г. МПО прибыло на границу России, принято таможней, выпущено таможней, прибыло в сортировочный центр Шарапово; 08.06.2021 г. данное МПО покинуло сортировочный центр, передано в доставку по России, прибыло в сортировочный центр адрес; 11.06.2021 г. прибыло в сортировочный центр адрес; 14.06.2021 г. данное МПО прибыло в сортировочный центр адрес; 15.06.2021 г. в 14:15 часов МПО получено адресатом (т.1, л.д.64-65).

Из ответа адрес следует, что 3 июня 2021 года в 17:28 часов по московскому времени в ММПО адрес Внуково по окончании процедуры таможенного контроля товар, перемещаемый через таможенную границу Союза в МПО N LZ 679328940СN был выпущен для внутреннего потребления (т. 3 л.д.104-111).

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 107-113), Фартунин Н.А. указал на вход в отделение почтовой связи N адрес, расположенного в доме N21 по адрес в адрес, и пояснил, что в данном отделении почтовой связи 15.06.2021 г. он получил от оператора почты по своему паспорту международное почтовое отправление в виде коробки, с находящимся внутри наркотическим средством, которое он заказал для личного употребления в сети Интернет из Китайской адрес. Оплату заказа произвел в терминале, местоположение которого в настоящее время не помнит (т. 2 л.д.107-113).

Из показаний Фартунина Н.А, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он приобретал наркотики в сети Интернет с помощью мессенджера "Telegram" на различных интернет-площадках. Употреблял он наркотические средства путем курения примерно раза два в месяц. В начале марта 2021 он решилв очередной раз попробовать наркотическое средство "соль", с этой целью заказал данное наркотическое средство с помощью мессенджера "Telegram", установленного в его мобильном телефоне. В приложении он начал поиски наркотика и написал, у кого можно заказать наркотическое средство весом 1 кг. На его предложение о покупке наркотического средства ему в личные сообщения написал магазин "Venom_774". Данный магазин предложил приобрести наркотическое средство "соль" в размере 1 кг по выгодной для него (фио) цене - сумма за 1 кг. Также продавец сообщил, что доставка будет идти из Китайской народной республики и отправит его заказ с помощью международного почтового отправления после поступления оплаты на биткоин-кошелек. Вещество он хотел приобрести исключительно для личного употребления, так как одного килограмма наркотического вещества ему бы хватило на долгое время. Он перевел деньги, после чего "Venom_774" направил ему трек - номер международного почтового отправления LZ679328940CN по которому в последующем отслеживалось местонахождение посылки. 15.06.2021 года, примерно 12 часов 30 минут в мессенджере "Telegram" установленном на телефоне "Samsung", принадлежащем его бабушке, пришло уведомление о том, что ранее заказанная им посылка с наркотическим веществом из Китайской народной республики поступила в почтовое отделение по адресу: адрес. Придя туда он прошел к окну N 1, передал девушке-операционисту свой паспорт и пояснил, что на его имя должно было поступить международное почтовое отправление с трек-номером N LZ679328940CN.

Девушка попросила его заполнить почтовое уведомление, куда он внес свои паспортные данные и расписался за получение, а девушка передала ему коробку, где имелась пояснительная надпись, что посылка пришла на его имя из Китайской народной республики. Когда он вышел из отделения связи, его остановили сотрудники полиции, препроводили в отдел, где произвели его личный досмотр. Коробка с наркотиком была у него изъята. Лицензии на право ввоза в РФ и вывоза из РФ наркотических и психотропных веществ, он не имеет. Рецепта врача на потребление психотропных веществ, наркотических средств также не имеет. Какими-либо заболеваниями, предписывающими необходимость потребления психотропных веществ либо наркотических средств не страдает. (т.2, л.д.70-74, 89-92).

При освидетельствовании Фартунина Н.А. у него установлено состояние опьянения (т. 1. л.д. 59, 142).

Помимо изложенных доказательств, непосредственно подтверждающих виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в судебном заседании исследованы и другие материалы, которые сами по себе доказательственной нагрузки не несут.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фартунина Н.А. доказана.

Его показания об обстоятельствах заказа наркотического средства в сети "Интернет" из Китайской адрес, о его оплате, об отслеживании им международного почтового отправления, его получении и последующем изъятии в ходе личного досмотра, объективно подтверждены протоколами следственных действий, свидетельскими показаниями, экспертным исследованием. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Версия подсудимого о том, что он не планировал сбывать полученный наркотик, не выдерживает критики и опровергается исследованными доказательствами.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе, из размера заказанного подсудимым наркотического средства. Кроме того, как установлено судом, стоимость оплаченного Фартуниным Н.А. наркотика составляла четыре его месячных заработные платы при условии абсолютного отсутствия любых иных расходов. Пояснения подсудимого о том, что он приобрел такое количество наркотика, чтобы его хватило надолго, представляются надуманными, так как приобретенного им количества, даже с учетом его пояснений, должно хватить на несколько лет.

При этом суд учитывает и то, что в телефоне подсудимого была обнаружена программа для безналичных денежных переводов и соответствующая переписка о местах закладок наркотиков, их стоимости, а также с требованием к нему отдать "вес" от лица под псевдонимом "Веном", подкрепленным соответствующими угрозами.

Таким образом, суд считает эту версию подсудимого беспредметной и направленной на избежание ответственности за содеянное либо максимальное ее смягчение.

Следует отметить, что сбыть наркотическое средство подсудимый не смог по независящим от его воли обстоятельствам - в связи с задержанием и изъятием наркотика из незаконного оборота. При этом им были выполнены все действия, направленные на совершение преступления - его приобретение и пересылка в МПО, последующее его отслеживание и получение в отделении почтовой связи для дальнейшего сбыта.

Таким образом, доказанность фактов контрабанды наркотика и покушения на его дальнейший незаконный сбыт никаких сомнений не вызывает.

В судебном заседании также установлено, что контрабанда наркотиков совершена подсудимым при наличии предварительной договоренности между ним и неустановленным лицом. В связи с этим суд квалифицирует его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением эксперта, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством - метил 3, 3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого на адрес запрещен. Не доверять этому заключению, в том числе, в части объема наркотиков, оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные в особо крупном размере, суд исходит из количества изъятого наркотического средства и размеров, установленных Правительством Российской Федерации.

Характер и последовательность действий подсудимого свидетельствуют об их умышленном характере при наличии целей незаконного перемещения наркотического средства через таможенную границу и последующего обогащения за счет его незаконного сбыта.

При изложенных выше обстоятельствах виновность подсудимого не вызывает сомнения и суд считает необходимым дать действиям фио следующую юридическую квалификацию:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - поскольку он совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, Фартунин Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер, при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.172-174).

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая приведенное выше экспертное исследование, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, где он отстаивал свою позицию и активно защищался, суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о его личности и положительно характеризующие его данные, его возраст, состояние здоровья, сведения об условиях жизни его семьи и о наличии иждивенцев, иные сведения, сообщенные о себе подсудимым, его роль в совершении преступлений.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств не имеется.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явку его с повинной, поскольку заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, действия подсудимого были выявлены и пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а явка с повинной была написана им уже после задержания, доставления в отдел полиции и изъятия наркотического средства. Суд признает данный факт как иное смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как об их обстоятельствах подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую важное значение для их раскрытия и расследования. В частности, фио сообщил сведения о своем соучастнике - лице под псевдонимом "Веном_774", которое подыскало и направило ему наркотическое средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд не применяет при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно требованию ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы и в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также необходимости последующего контроля за поведением Фартунина Н.А, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 229.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, отсутствуют основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В судебном заседании установлено, что до судебного разбирательства подсудимый Фартунин Н.А. достаточно длительное время содержался под стражей. Однако, ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, его гражданские права и свободы были в связи с этим ограничены Федеральным законом в той мере, которая была необходима для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Нарушений прав Фартунина Н.А. как обвиняемого при этом допущено не было и об этом не заявлялось. В связи с этим данное обстоятельство суд не признает смягчающим наказание подсудимого.

Суд убежден, что достижение целей уголовного судопроизводства невозможно без назначения Фартунину Н.А, совершившему особо тяжкие преступления, наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Фартунину Н.А. надлежит отбывать наказание, суд, с учетом положений ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Фартунина Н.А. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фартунина Никиту Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Фартунину Н.А. наказание путем частичного сложения, в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Фартунину Н.А. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда адрес от 25 октября 2021 года, в виде лишения свободы

в исправительной колонии

строгого

режима

сроком на 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав его являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фартунина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Фартуниным Н.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Фартунина Н.А. под стражей с момента фактического задержания 15 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания также засчитать наказание, отбытое по приговору от 25 октября 2021 года.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подопригоров С.Г.