Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2004 г. N А56-28475/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем возврата на счет заявителя удовлетворено, так как судом установлено, что заявителем представлены все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение налога, а допущенное ООО нарушение требований к оформлению счетов-фактур не является существенным, поскольку покупателем и грузополучателем является одно и то же лицо

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2004 г. N А56-28475/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Дмитриева В.В.,

при участии от Инспекции Ми7нистерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга Федосеевой Е.Б. (доверенность от 05.01.2004), от ООО "Компания "Евросплав" Бердашкова А.В. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 04.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга на решение от 02.10.2003 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 (судьи Кадулин А.В., Старовойтова О.Р., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28475/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Евросплав" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 19.06.2003 N 10/224 К в части отказа в возмещении 127 256 руб. 60 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 127 256 руб. 60 коп., уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных впоследствии при реализации продукции на экспорт и обязании возместить 127 256 руб. 60 коп. налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением от 02.10.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.12.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты. Податель жалобы ссылается на то, что судом неправильно применена норма пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также неполно выяснены обстоятельства дела. По мнению налоговой инспекции, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению или вычету. Кроме того, Общество внесло исправления счета-фактуры после вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, тем самым, признав нарушения в их оформлении. Также Общество нарушило пункт 10 статьи 165 НК РФ, не представив вместе с исправленными счетами-фактурами весь комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает судебные акты законными и обоснованными.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила, следующее.

Как следует из материалов дела, Общество представило 19.03.2003 в налоговую инспекцию декларацию за февраль 2003 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентов. В декларации заявлено к вычету 199 459 руб. налога. Вместе с декларацией Общество представило документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленных Обществом декларации и документов по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

В ходе проверки налоговая инспекция установила, что Обществом неправомерно заявлено к вычету 127 256 руб. 60 коп. НДС за февраль 2003 года в связи с нарушением налогоплательщиком пункта 5 статьи 169 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Кроме того, в результате проверки поставщиков Общества не подтвердилась уплата ими 199 459 руб. НДС, уплаченного им налогоплательщиком, в бюджет, в связи с чем, отсутствует источник для возмещения налога.

По результатам проверки налоговый орган вынес решение от 19.06.2003 N 10/224 К, которым налоговая инспекция признала правомерным возмещение 72 193 руб. 40 коп. налога, а в возмещении 127 256 руб. 60 коп. НДС отказала. Также налоговый орган вынес мотивированное заключение от 19.06.2003 N 08/9697.

Общество с решением налоговой инспекции не согласилось и обратилось в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что Обществом выполнены все требования, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налоговых вычетов. Отсутствие в счетах-фактурах адреса грузополучателя является нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, однако данное нарушение не является существенным, поскольку "покупателем" и "грузополучателем" являлось одно и то же лицо - ООО "Компания "Евросплав". В счетах-фактурах от 19.08.2002 N 0000001978 и N 0000001977 наименование и адрес грузополучателя указан, но по строке "покупатель". В соответствии со статьей 88 НК РФ налоговый орган, выявив в результате камеральной проверки противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах должен сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Кроме того, Общество 26.05.2003 представило в налоговый орган счета-фактуры, взамен представленных ранее, оформленные ОАО "Удмуртвтормет" в соответствии с требования подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС. Налоговой инспекцией не оспаривается факт экспорта товара и поступления выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика.

В статье 169 НК РФ счет-фактура определен как документ, служащий основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, поэтому в пункте 5 статьи 169 НК РФ приведен перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в счете-фактуре. Согласно подпункту 3 названной нормы к таким сведениям относятся наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

В данном случае налоговый орган в ходе камеральной проверки установил, что в некоторых счетах-фактурах, представленных заявителем для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, отсутствовали сведения, предусмотренные подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно наименование и адрес грузополучателя.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о том, что нарушение Обществом подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не является существенным нарушением, поскольку "покупателем" и "грузополучателем" являлось одно и то же лицо - ООО "Компания "Евросплав" и его наименование и адрес указаны по строке "покупатель".

В соответствии со статьей 88 НК РФ налоговый орган, выявив в результате камеральной проверки противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах должен сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Налоговая инспекция данную обязанность не исполнила.

Счета-фактуры составляют и выставляют продавцы товаров (работ, услуг), а в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить НДС, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Общество в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 21 и пунктом 5 статьи 100 НК РФ, представило в налоговый орган счета-фактуры, оформленные ОАО "Удмуртвтормет" в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ взамен ранее выданных, тем самым, подтвердив в соответствии с требованиями статьи подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ, 171, 172 НК РФ право на применение налоговых вычетов по указанным счетам-фактурам и на возмещение экспортного НДС в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.

Статьей 81 НК РФ установлен порядок внесения дополнений и изменений в налоговую декларацию, а в данном случае представление заявителем счетов-фактур, исправленных его поставщиками, не повлекло изменения декларации.

Согласно справке налоговой инспекции у Общества отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов и пеней в бюджеты всех уровней.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствует действующему законодательству, а, следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.12.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28475/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева