Определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 2И-13828/2022

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив заявление Чамзинского П.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wildberries.ru/catalog/97456210/detail.aspx

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Чамзинского П.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wildberries.ru/catalog/97456210/detail.aspx без разрешения Чамзинского П.М.

Изучив заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Чамзинского П.М. о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт непосредственного использования в сети "Интернет" на сайте https://www.wildberries.ru указанного произведения изобразительного искусства.

Из представленного скриншота страницы сайта https://www.wildberries.ru/catalog/97456210/detail.aspx усматривается, что на данной странице сайта предлагается к продаже товар - много мелочей в чистый дом / Пазлы Тигр, в то время как частью внешнего оформления сайта https://www.wildberries.ru произведение изобразительного искусства не является, а само по себе использование произведений дизайна на товарах, не является распространением в сети Интернет объектов исключительных прав, защита которых осуществляется в порядке ст. 144.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", заявитель преследует цель пресечения незаконном продажи товара, а также учитывая, что на стадии принятия обеспечительных мер суд не вправе давать оценку законности создания товаров и заявителем при подаче заявления допущены нарушения требований гражданского процессуального закона, носящие существенный характер, не позволяющие должным образом подтвердить факт использования на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wildberries.ru/catalog/97456210/detail.aspx объектов исключительных прав заявителя, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", по утверждению заявителя, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wildberries.ru должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Чамзинского П.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Милый Тигр", размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.wildberries.ru/catalog/97456210/detail.aspx, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.