Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2002 г. N А56-20645/02 Определением суда в постановлении арбитражного суда исправлена описка, допущенная при указании состава судебной коллегии, подписавшей постановление, поскольку это не влечет изменение содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2002 г. N А56-20645/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного окргуа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев 15.11.02 постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.02 по кассационной жалобе Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.02 по делу N А56-20645/02 на предмет исправления допущенной описки,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налонам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) в порядке статей 273 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), действующего с 01.09.02, обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.02 по делу N А56-20645/02.

Указанная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке статьи 278 АПК РФ и 04.11.02 рассмотрена по существу кассационной коллегией в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Кочеровой Л.И. и Кирейковой Г.Г., которым и подписана резолютивная часть постановления.

Однако при составлении 11.11.02 мотивированного постановления по делу N А56-20645/02 допущена описка: после резолютивной части мотивированного постановления в составе коллегии, рассмотревшей жалобу по существу, ошибочно указана судья Корабухина Л.И., которая не принимала участия в рассмотрении дела, что не соответствует и вводной части указанного постановления. Фактически в расммотрении дела участвовала судья Кирейкова Г.Г., которая и подписала резолютивную часть постановления в соответствии с частью 1 статьи 271 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления 11.11.02 допустил описку в составе судебной коллегии, подписывающей судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения кассационной жалобы ИМНС, что не влечет изменения содержания судебного акта, а следовательно, на основании статей 179 и 284 АПК РФ тот же состав судей вправе по своей инициативе исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.02 по делу N А56-20645, допущенную при указании состава судебной коллегии, подписавшей мотивированные постановления, - вместо "Л.И. Корабухина" следует читать "Г.Г. Кирейкова".

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Л.И. Кочерова

Г.Г. Кирейкова