Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО "НОВАГРО" в лице конкурсного управляющего П к К, С о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к К, С о взыскании задолженности в размере 614 123 рубля 18 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2022 года отменены, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании представитель ответчика К. оставила решение указанного вопроса на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
С учетом изложенного, и поскольку истец своего мнения по указанному вопросу не выразил, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства одного из ответчиков - С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "НОВАГРО" в лице конкурсного управляющего П к К, С о взыскании задолженности в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.
Судья Московского
городского суда Ж.А. Сибул
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.