Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-25372/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А. В, В. Я. М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства отказать,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А.В, В. Я.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: адрес, по договору аренды был передан ООО "Рекапстрой". Согласно Акту Госинспекции по недвижимости от 21.12.2018г. N *** на земельном участке расположено здание площадью ** кв.м. по адресу: адрес. Ранее по данным ГБУ "МосгорБТИ" по указанному адресу учтено четырехэтажное здание с чердаком. В настоящее время чердачное помещение реконструировано в мансардный этаж, изменен угол наклона кровли, по периметру кровли оборудованы мансардные окна. Мансардный этаж общей площадью *** кв.м. находится в собственности ответчиков. Таким образом, указанные объекты недвижимости созданы при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта капитального строительства и (или) при отсутствии разрешения на строительство либо с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. На основании изложенных обстоятельств истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии заявила об отказе от исковых требований к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А.В, В. Я.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства, поскольку ответчиками в полном объеме была произведена оплата штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: *** по адресу: адрес адрес.

Представителем истцов представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Рекапстрой" по доверенности фио в заседании судебной коллегии не возражала против принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик К. А.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ч. М.А, которая не возражала против принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который также не возражал против принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик В. Я.М, представители третьих лиц Госинспекции по недвижимости, Управления Росреестра по адрес, Комитета государственного строительного надзора адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, заявление представителя истцов по доверенности фио об отказе от иска представлено в письменной форме, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью, последствия отказа от иска разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес от исковых требований к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А.В, В. Я.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства, в связи с чем решение Басманного районного суда адрес от 13 сентября 2021 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес от исковых требований к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А.В, В. Я.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства.

Решение Басманного районного суда адрес от 13 сентября 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к ООО "Рекапстрой", ИП фио, К. А.В, В. Я.М. о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное положение, признании права собственности отсутствующим, обязании провести мероприятия по освобождению от объекта самовольного строительства - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: