Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2022 г. по делу N 33-29197/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Ивановой Е.А., ... ой О.В., при помощнике Осиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ... ой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ... Н.М. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов... Н.М. и... В.Г. следующим образом:

Доли супругов в общем имуществе признать равными по ? доли;

Признать за... Н.М. право собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, этажность: 3, в и числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес.;

Признать за... Н.М. право собственности на сооружение (Иное сооружение (Вспомогательное), хозяйственное строение), назначение: нежилое, площадь: 614, 8 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес.;

Признать за... Н.М. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 2 984 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес.., ул. N 6;

Признать за... Н.М. право собственности на здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 259, 5 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес;

Признать за... Н.М. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: Размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений, площадь 949 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес...

Признать за... Н.М. право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... Н.М. право собственности на легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 г. в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... В.Г.м право собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

Признать за... В.Г.м право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-289. Помещение III-289, комната 105, площадь: 13, 2 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:.., адрес: адрес... ;

Признать за... В.Г.м право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-280. Помещение III-280, комната 96, площадь: 13, 1 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:... 5, адрес: адрес... ;

Признать за... В.Г.м право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 15, 7 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N61;

Признать за... В.Г.м право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 16, 5 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N1;

Признать за... В.Г.м право собственности на здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 315, 8 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес;

Признать за... В.Г.м право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 288 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... у адрес, ООО "Тигона", уч-к 61;

Признать за... В.Г.м право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 2 030 кв.м, кадастровый номер:... 9, адрес:... адрес... у адрес, ООО "Тигона", участок N16;

Признать за... В.Г.м право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Признать за... В.Г.м право собственности на легковой автомобиль фио, 2001 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... В.Г.м право собственности на легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... В.Г.м право собственности на легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 г. в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... В.Г.м право собственности на легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 г. в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

Признать за... Н.М. право собственности на 50% доли в праве собственности на Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес, Кадастровый номер... J;

Признать за... В.Г.м право собственности на 50% доли в праве собственности на Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес, Кадастровый номер... J;

Признать право единоличной собственности... В.Г. на долю в размере 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1, ИНН:...).

Взыскать с... В.Г. в пользу... Н.М. в счет компенсации ? доли произведенного зачета стоимости имущества превышающую долю... В.Г. в совместно нажитом имуществе в размере сумма

Признать за... В.Г.м право собственности на денежные средства в размере 5 630, 38 (пять тысяч шестьсот тридцать 38/100) Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет сумма, расположенных на испанском счете BBVA Spain.

Признать за... Н.М. право собственности на денежные средства в размере 5 630, 38 (пять тысяч шестьсот тридцать 38/100) Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет сумма, расположенных на испанском счете BBVA Spain.

В удовлетворении остальной части иска... Н.М. - отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Н.М. обратилась в суд с иском к... В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и, уточнив исковые требования, просила признать совместно нажитым следующее имущество:

1. объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: Испания, город.., адрес, адрес 3, кадастровый номер... J;

2. жилой дом, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, д. 6;

3. сооружение (иное сооружение (вспомогательное), хозяйственное строение), назначение: нежилое, площадь: 614, 8 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, д.6;

4. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 2 984 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, ул. N 6;

5. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 259, 5 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, д. 11Б;

6. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений, площадью 949 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:...

7. здание жилой дом, назначение: жилое, площадью 315, 8 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, д. 32;

8. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 288 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:..,... у д. Рассудово, ООО "Тигона", участок N61;

9. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 2 030 кв.м, кадастровый номер:... 9, адрес:..,... у д. Рассудово, ООО "Тигона", участок N16;

10. квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, адрес, д. 11, кв. 1;

11. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-289. Помещение III-289, комната 105, площадью 13, 2 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

12. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-280. Помещение III-280, комната 96, площадью 13, 1 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:... 5, адрес: адрес... ;

13. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 15, 7 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес:... адрес, пом. I, м/м N61;

14. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 16, 5 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N1;

15. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

16. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

17. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

18. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

19. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

20. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

21. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

22. денежные средства, размещенные в кредитных организациях ПАО Сбербанк адрес, ПАО "Росбанк" в размере сумма;

23. денежные средства, нажитые супругами во время брака, однако израсходованные... В.Г. не в интересах семьи в размере сумма;

24. доля 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1) стоимостью сумма

... Н.М. просила произвести раздел указанного имущества, признать за ней право собственности с прекращением права общей совместной собственности... В.Г. на следующее имущество общей стоимостью сумма:

15. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

16. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

17. долю 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1).

... Н.М. просила признать за... В.Г. право собственности с прекращением права общей совместной собственности... Н.М. на следующее имущество общей стоимостью сумма:

1. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

2. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

3. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

4. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

5. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN):...

Кроме того, просила учесть в пользу... В.Г. денежные средства, размещенные в кредитных организациях ПАО Сбербанк адрес, ПАО "Росбанк" в размере сумма, а также денежные средства, нажитые супругами во время брака, однако израсходованные... В.Г. не в интересах семьи в размере сумма, а также взыскать с... В.Г. в пользу... Н.М. денежную компенсацию в размере сумма

Исковые требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.05.2004 года. Решением мирового судьи судебного участка N 181 адрес от 31 июля 2020 года брак между сторонами расторгнут. Стороны имеют троих несовершеннолетних детей:... фио, паспортные данные;... фио, паспортные данные;... фио, паспортные данные. Совместная жизнь сторон не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, восстановление семейных отношений и примирение между ними невозможно. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно:

10. квартира, назначение: жилое помещение, площадью 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, адрес, д. 11, кв. 1;

15. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

16. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

17. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

18. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

19. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

20. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

21. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

22. доля 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1).

Начиная с 2015 года, ответчик... В.Г. скрывал от... Н.М. факт наличия общих денежных средств, сведения о совершенных им операциях в банках, а также об участии в бизнесе. В связи с данными обстоятельствами, в 2019 году... Н.М. была вынуждена опубликовать в "Российской газете" выпуск N57 (7815) от 15.03.2019 года, уведомление о несогласии на совершение... В.Г. каких-либо сделок с имуществом, нажитым в период брака. Кроме того,... В.Г. скрыл от истца расходование не в интересах семьи денежных средств в размере сумма Истец своего согласия на расходование ответчиком денежных средств на личные нужды не давала, об указанных обстоятельствах не знала.

... В.Г. предъявил встречный иск к... Н.М. о разделе совместно нажитого имущества и просил, с учетом уточнения встречного иска, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за... Н.М. право собственности с прекращением права общей совместной собственности... В.Г. на следующее имущество:

1. жилой дом, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, этажность: 3, в и числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес;

2. сооружение (Иное сооружение (Вспомогательное), хозяйственное строение), назначение: нежилое, площадь : 614, 8 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес;

3. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 2 984 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес.., ул. N 6;

4. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 259, 5 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес;

5. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: Размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений, площадь 949 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес...

6. 50% доли в праве собственности на Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес, Кадастровый номер... J;

7. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

8. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

9. денежные средства в размере 5 630, 38 (пять тысяч шестьсот тридцать 38/100) Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет сумма, расположенных на испанском счете BBVA Spain.

Признать за... В.Г. право собственности с прекращением права общей совместной собственности... Н.М. на следующее имущество:

1. квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

2. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-289. Помещение III-289, комната 105, площадь: 13, 2 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:.., адрес: адрес... ;

3. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-280. Помещение III-280, комната 96, площадь: 13, 1 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:... 5, адрес: адрес.., д. 92, корп. 5;

4. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 15, 7 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., д. 11, пом. I, м/м N61;

5. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 16, 5 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., д. 11, пом. I, м/м N1;

6. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 315, 8 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес, д. 32;

7. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 288 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... у адрес, ООО "Тигона", участок N61;

8. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь 2 030 кв.м, кадастровый номер:... 9, адрес:... адрес... у адрес, ООО "Тигона", участок N16;

9. 50% доли в праве собственности на Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес 3, Кадастровый номер... J;

10. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

11. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

12. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

13. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

14. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

15. денежные средства в размере 5 630, 38 (пять тысяч шестьсот тридцать 38/100) Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет сумма, расположенных на испанском счете BBVA Spain;

16. долю в размере 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1, ИНН:...).

Кроме того, признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере сумма, расположенные на банковских счетах ПАО Сбербанк адрес, ПАО "Росбанк", а также взыскать с... В.Г. в пользу... Н.М, с учетом произведенного зачета стоимости имущества, в счет превышающей доли... В.Г. в совместно нажитом имуществе, денежные средства в размере сумма

В заседание суда первой инстанции... Н.М. и ее представители... А.В, фио явились, просили первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

... В.Г. в заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представители... В.Г. -... Н.В, фио в заседание суда первой инстанции явились, просили в удовлетворении иска... Н.М. отказать в полном объеме согласно возражениям, представленным в материалы дела, встречный иск просили удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "Эксист" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель истца... Н.М. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированной браке с 29.05.2004 года. Решением мирового судьи судебного участка N 181 адрес от 31 июля 2020 года брак между сторонами расторгнут. Стороны имеют троих несовершеннолетних детей:... фио, паспортные данные;... фио, паспортные данные;... фио, паспортные данные.

Совместная жизнь сторон не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, восстановление семейных отношений и примирение между ними невозможно. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился, брачный договор не заключался.

При рассмотрении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества между сторонами возник спор относительно даты фактического момента распада семьи и ведения совместного хозяйства семьи.

Согласно письменным и устным пояснениям... Н.М. следует, что семья распалась 12 декабря 2018 года.

... В.Г, согласно письменным и устным пояснениям, утверждает, что семья распалась 10 апреля 2020 года.

Как указала в ходе судебного заседания 06 ноября 2020 года... Н.М, семья фактически распалась 12 декабря 2018 года, поскольку в тот день ответчик забрал ее паспорт, документы на машину, ключи. После этой даты... Н.М, дети и ее мама жили в доме по адресу:... адрес, а... В.Г. уехал проживать в квартиру по адресу:... адрес.

В представленных в материалы дела письменных пояснениях,... Н.М. указывает на то, что... В.Г. после своего переезда в квартиру перестал нести расходы по оплате дома, в котором осталась проживать... фио с детьми и матерью. Также перестал давать средства на ее содержание, дома и обслуживающего персонала. Начиная с 12 декабря 2018 года, истец самостоятельно несла соответствующие расходы.

Со стороны... В.Г. в отношении... Н.М. в период с 30.12.2018 года по 24.01.2019 года были совершены противоправные действия, связанные с нарушением тайны переписки, телефонных переговоров, что послужило основанием для обращения истца с соответствующим заявлением в УЭБиПК ГУВД г. Москвы (Т.2, л.д.127-133), а также в ПАО "МТС", Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о внесении записи о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на принадлежащий заявителю объект недвижимости без личного участия правообладателя (Т.2, л.д.137).

Кроме того, 14.02.2019 года... Н.М. обращалась за консультацией в Адвокатское бюро "Канишевская и партнеры", в связи с чем, был заключен договор от 14.02.2019 года об оказании юридической помощи, предметом которого являлась "правовая помощь с целью поиска возможных путей досудебного урегулирования спора между супругами".

Также... В.Г. в период с марта 2018 года по январь 2019 года были отменены выданные... Н.М. доверенности, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности в компаниях, а также осуществлением операций в банковских организациях.

В связи с данными обстоятельствами, в 2019 году... Н.М. была вынуждена опубликовать в "Российской газете", выпуск N57 (7815) от 15.03.2019 года, уведомление о несогласии на совершение... В.Г. каких-либо сделок с имуществом, нажитым в период брака. О чем также 14.03.2019 года направила в адрес ответчика и ООО "Эксист" заявление о своем несогласии на совершение каких-либо сделок с имуществом, включая долю 60% в уставном капитале ООО "Эксист". 04.06.2019 года были составлены нотариальные Свидетельства о вручении заявлений.

Также были направлены адвокатские запросы с целью подготовки к бракоразводному процессу 20.03.2019 года в МИФНС России о предоставлении сведений об официальном доходе... В.Г. и в Московскую городскую нотариальную палату о предоставлении сведений о датах и реестровых номерах доверенностей и согласий, выданных от имени... Н.М. на имя... В.Г. для целей их последующей отмены.

Начиная с января 2019 года, все расчеты с... В.Г. производились через сотрудников охраны, которые вели журнал записи выдаваемых денежных средств и цели, на которые они предназначались. После прекращения семейных отношений стороны перестали совместно отмечать праздники и осуществлять совместные поездки.

... Н.М. в период с 28.11.2018 года были обнаружены фотографии и видеоролики, на которых ответчик проводил время в кругу неизвестных женщин, что свидетельствует о его неоднократных изменах. Более того, начиная с 2010 года,... В.Г. расходовал денежные средства в ущерб семье, скрывая от... Н.М. сведения о совершенных им банковских операциях и местонахождении денежных средств.

Именно одной из основных причин острого конфликта и прекращения семейных отношений 12 декабря 2018 года стала видеозапись, размещенная 28 ноября 2018 года в Телеграмм-канале "Спорт и Сплетни", на которой был запечатлен... В.Г. в компании трех неизвестных женщин в семейной квартире сторон.

В дальнейшем в августе 2019 года у... Н.М. начались серьезные отношения с другим мужчиной - фио фио, что подтверждается их совместным посещением мероприятий, путешествиями, фотографиями.

Таким образом, истец... Н.М. считает, что представленные доказательства подтверждают фактическую дату момента распада семьи, а именно 12 декабря 2018 года.

Как указал в ходе судебного заседания 06 ноября 2020 года... В.Г, семья сторон фактически распалась 10 апреля 2020 года, поскольку с указанной даты ответчик перестал содержать дом, вывез из него личный компьютер и оружие.... Н.М. уволила охранников, заблокировала доступ ответчика в жилое помещение, что послужило основанием для прекращения со стороны... В.Г. дальнейшего несения расходов на общее имущество и ведения сторонами общего хозяйства.

В представленных в материалы дела письменных пояснениях,... В.Г. указывает на то, что все расходы по содержанию совместно нажитого имущества, охраны, прислуги, персонала и детей нес непосредственно... В.Г. Исключением является несение расходов на содержание дома, расположенного по адресу:... адрес, с апреля 2019 года, поскольку... Н.М. препятствовала осуществлению оплат с его стороны.

Также... В.Г. оплачивались расходы на содержание общего имущества, обучение и развлечение детей, включая заграничные поездки. В подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика представлены копии журналов ведения расходов на общее имущество супругов с отметками о назначении и суммах расходов, подписями охранников и лиц, получавших денежные средства.... Н.М. не возражала против несения расходов... В.Г. и принимала его финансовое участие вплоть до 10 апреля 2020 года.

Подтверждением ведения общего хозяйства супругами является наличие банковских карт, привязанных к счетам... В.Г, открытых на имя... Н.М. и детей, которые могли производить самостоятельное снятие денежных средств. Кроме того, согласно выписок со счетов адрес, ПАО Сбербанк России, ПАО "Росбанк" за период с 2019 года по 2020 год, подтверждены расходы на ведение общего хозяйства, оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе включая имущество расположенное в Испании, расходы на авиабилеты, на проживание в Испании (Т.5, л.д.186-253).

Также ответчиком представлен Протокол о производстве осмотра письменных доказательств от 18 октября 2021 года, произведенный нотариусом г. Москвы фио (Т.15, л.д.1-193), который согласно позиции ответчика подтверждает, что в период с 12.12.2018 года по 10.04.2020 года... В.Г. неоднократно в разные даты в спорный период находился в доме, где располагалось его имущество и вещи, а также проживала истец с детьми -... адрес.

31.07.2020 года мировым судьей судебного участка N181 адрес вынесено решение о расторжении брака между супругами... фио.

С иском о расторжении брака обратился... В.Г.

... Н.М. исковые требования о расторжении брака не признавала, в связи с чем, заявляла ходатайство в июне 2020 года о предоставлении срока для примирения, поскольку по ее мнению было возможно сохранение семьи, что подтверждается определением мирового судьи о предоставлении срока для примирения от 30 июня 2020 года.

Кроме того, ответчик указывает на то, что в приговоре Таганского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года в отношении фио по уголовному делу N1-21/20, установлено, что в период с 24.12.2018 года по 02.04.2019 года... В.Г. оказывал психологическое давление на... В.Г. путем направления фото и видео-файлов с интимным содержанием при участии... Н.М, в связи с чем, было совершено вымогательство в размере сумма за нераспространение третьим лицам указанных фото и видео. Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует, по мнению ответчика о том, что... В.Г. вел семейную жизнь с истцом и реально опасался распространения таких сведений с участием его супруги.

Опровергая доводы... Н.М. о дате момента прекращения совместного ведения хозяйства 12 декабря 2018 года,... В.Г. указывает на то, что у... Н.М. отсутствовала возможность содержания совместно нажитого имущества и оплаты налогов, что подтверждается представленными истицей справками 2-НДФЛ, а наличие других мужчин не подтверждает факт прекращения ведения совместного хозяйства супругов.

Судом в ходе рассмотрения дела 06 ноября 2020 года были допрошены свидетели по обстоятельствам момента распада семьи и прекращения ведения общего хозяйства между сторонами.

Так, свидетель фио показал суду, что с истцом и ответчиком знаком, работает 16 лет в качестве помощника у... Н.М, ответчика также знает по работе. Пояснил суду, что брачные отношения сторон прекратились, когда у истца пропал паспорт - конец 2018 года. Заработную плату получал от... В.Г, однако после отказа ответчика, начал получать денежные средства от... Н.М, о чем расписывался в журналах расходов. (Т.5, л.д.243-245).

Так, свидетель фио показала суду, что с истцом и ответчиком знакома, является их подругой на протяжении 16 лет. Пояснила суду, что фактически семья фио в декабре 2019 года перестала существовать.... фиоМ рассказала о том, что... В.Г. съехал, что были напряженные отношения. Отношения так сложились, что они не представляли совместную жизнь. (Т.5, л.д.245).

Так, свидетель фио показала суду, что с истцом и ответчиком знакома, работала в семье фио до весны-начала лета 2019 года. Осуществляла совместно с поваром подготовку дома в Испании по поручению... В.Г. для приезда... Н.М, детей и мамы... Н.М, которые фактически прибыли в августе в Испанию. При устройстве на работу получала зарплату от... Н.М, с 2014 года по конец зимы 2019 года заработную плату выдавала мать истца - фио, в дальнейшем и по настоящее время деньги выдаются непосредственно... В.Г. Пояснила суду, что обеспечение семьи денежными средствами и несение расходов осуществлялось... В.Г. (Т.5, л.д.246-247).

Так, свидетель фио показал суду, что с истцом и ответчиком знаком, работал охранником в доме, расположенном по адресу:... адрес. Пояснил суду, что с 2017 года по март 2019 года получал зарплату от матери... Н.М. - фио, а с марта 2019 года... В.Г лично выдавал денежные средства для оплаты счетов по дому, что отображалось в журналах ведения расходов. (Т.5, л.д.247-248).

Так, свидетель фио показал суду, что с истцом и ответчиком знаком, поскольку на протяжении 10-12 лет осуществляет трудовую деятельность в семье фио на два дома. Пояснил суду, что получал заработную плату у... Н.М, а также ее матери, в настоящее время зарплату получает у... В.Г. Подтвердил, что получал денежные средства у охраны, о чем делал соответствующий отчет путем направления сообщений на Ватсап... В.Г. Также пояснил, что основной источник дохода в семье фио имеется у... В.Г. (Т.5, л.д.248-249).

Так, свидетель фио фио, при участии переводчика фио, показал суду, что впервые познакомился с... Н.М. 20 декабря 2018 года, вторая встреча состоялась 14 мая 2019 года в ресторане во Франции. В августе 2019 года между ними начались серьезные отношения, начали встречаться друг с другом и больше ни с кем. Совместное ведение хозяйства между фио фио и... Н.М. началось с апреля 2020 года. В апреле 2020 года он впервые приехал домой к... Н.М, познакомился с детьми и ее матерью. С апреля 2019 года оплачивает водителя, экономку, практически за все продукты, электричество, воду и марка автомобиля. (Т.22, л.д.250-253).

Также адвокатом... А.В. представлен Протокол опроса лица адвокатом от 13 декабря 2021 года, а именно фио, которая пояснила, что... Н.М. является ее дочерью, а... В.Г. является бывшим супругом ее дочери. Фактически отношения между супругами прекратились в конце 2018 года, поскольку между ними сложились тяжелые взаимоотношения, возникли недопонимания и размолвки. В середине декабря 2018 года... В.Г. покинул общий дом, между ними прекратилось общение, взаимный интерес друг к другу был утрачен.

Как следует из материалов дела, в период брака сторонами было нажито имущество, а именно:

1. жилой дом, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

2. сооружение (иное сооружение (вспомогательное), хозяйственное строение), назначение: нежилое, площадь: 614, 8 кв.м, этажность: 3, в том числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

4. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 259, 5 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

5. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений, площадью 949 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:...

6. здание жилой дом, назначение: жилое, площадью 315, 8 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

7. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 288 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:..,... у д. Рассудово, ООО "Тигона", участок N61;

8. земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 2 030 кв.м, кадастровый номер:... 9, адрес:..,... у д. Рассудово, ООО "Тигона", участок N16;

9. квартира, назначение: жилое помещение, площадью 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, адрес;

10. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-289. Помещение III-289, комната 105, площадью 13, 2 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:.., адрес:... адрес;

11. нежилое помещение, назначение: нежилое, помещение, машино-место NIII-280. Помещение III-280, комната 96, площадью 13, 1 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:... 5, адрес: адрес... ;

12. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 15, 7 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес:... адрес, пом. I, м/м N61;

13. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 16, 5 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N1;

14. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

15. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

16. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

17. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

18. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

19. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

20. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код;

21. доля 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1).

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, поступивших ответов на судебные запросы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается.

Однако в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости указанного движимого и недвижимого имущества, а также стоимости доли в размере 60% в ООО "Эксист".

Так,... В.Г. при подаче встречного иска был представлен Отчет N49-2020-О об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в количестве 13 единиц, составленный ООО "Русская консалтинговая компания" 09 сентября 2020 года (Т.2, л.д.1-121), Отчет N49-2020-О-2 об оценке рыночной стоимости транспортных средств в количестве 7 единиц составленный ООО "Русская консалтинговая компания" 08 сентября 2020 года (Т.2, л.д.122-169), а также Отчет об определении рыночной стоимости 60% доли в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1) по состоянию на 30.06.2020 года (Т.4, л.д.40-189).

... Н.М, не согласившись с представленными отчетами и определенной независимыми экспертами рыночной стоимостью совместно нажитого имущества, представила в материалы дела экспертное заключение N876/2020 на отчет N49-2020-О об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества в количестве 13 единиц, подготовленное Ассоциацией "Русское Общество Оценщиков" Экспертный совет 02 ноября 2020 года (Т.5, л.д.62-103), заключение специалистов ООО "АГ "Золотой Стандарт" об определении ориентировочной стоимости имущества, зарегистрированного на супругов... В.Г. и... Н.М, приобретенного в период брака (Т.5, л.д.104-168).

По ходатайству сторон судом была назначена судебная экспертиза на предмет оценки рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругами... Н.М. и... В.Г, проведение которой было поручено ООО "Оценочная компания".

Согласно Заключению эксперта ООО "Оценочная компания" N2021С023 (Т.8, л.д.4-250, Т.9, л.д.1-250, Т.10, л.д.1-223) от 09 сентября 2021 года, сделаны следующие выводы относительно рыночной стоимости совместно нажитого имущества:

1.Рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес - на дату проведения оценки составляет сумма

2.Рыночная стоимость сооружения, площадь: 614, 8 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, адрес уч. 6 - на дату проведения оценки составляет сумма

3.Рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь: 2984 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес.., уч. N6 - на дату проведения оценки составляет сумма

4.Рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, площадь: 259, 5 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... - на дату проведения оценки составляет сумма

5.Рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, площадь: 949 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, адрес - на дату проведения оценки составляет сумма

6.Рыночная стоимость квартиры, площадь:138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес: адрес... - на дату проведения оценки составляет сумма

7.Рыночная стоимость нежилого помещения, машино-место N III-289. площадь: 13, 2 кв.м, кадастровый номер:.., адрес: адрес... на дату проведения оценки составляет сумма

8.Рыночная стоимость нежилого помещения, машино-место N III-280. площадь: 13, 1 кв.м, этаж: 3, кадастровый номер:... 5, адрес: адрес... на дату проведения оценки составляет сумма

9.Рыночная стоимость нежилого помещения, площадь: 15, 7 кв.м, кадастровый номер:.., адрес: адрес.., пом. I, м/м. N61 - на дату проведения оценки составляет сумма

10.Рыночная стоимость нежилого помещения, назначение: нежилое, площадь: 16, 5 кв.м, кадастровый номер:.., адрес: адрес.., пом. I, м/м. N1 - на дату проведения оценки составляет сумма

11.Рыночная стоимость жилого дома, назначение: жилое, площадь: 315, 8 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... - на дату проведения оценки составляет сумма

12.Рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь: 288 кв.м, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, у адрес, ООО "Тигона", уч-к 61 - на дату проведения оценки составляет сумма

13.Рыночная стоимость земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадь: 2030 кв.м, кадастровый номер:... 9, адрес:... адрес, у адрес, ООО "Тигона", уч-к 16 - на дату проведения оценки составляет сумма

14.Рыночная стоимость здания, кадастровый номер... 9, расположено по адресу: адрес, площадь 243.9 кв.м. - на дату проведения оценки не представляется возможным установить.

15.Рыночная стоимость легкового автомобиля марка автомобиля MATIC, 2013 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

16.Рыночная стоимость легкового автомобиля марка автомобиля, 2006 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

17.Рыночная стоимость легкового автомобиля БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

18.Рыночная стоимость легкового автомобиля марка автомобиля, 2013 г.в, Идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

19.Рыночная стоимость легкового автомобиль фио, 2001 г.в, Идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

20.Рыночная стоимость легкового автомобиля МАЙБАХ 62S, 2011 г.в, Идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

21.Рыночная стоимость легкового автомобиля БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ GTV8S, 2015 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код - на дату проведения оценки составляет сумма

22.Рыночная стоимости доли в размере 60% ООО "Эксист" (ОГРН... 1, ИНН...) - на дату проведения оценки составляет сумма

Разрешая заявленные сторонами исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, в том числе, показания допрошенных судом в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио с участием переводчика фио, а также экспертов фио, фио, заключение эксперта ООО "Оценочная компания", оснований не доверять выводам которого не усмотрев, положив в основу принятого по делу судебного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.218, 244, 254 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований... Н.М. и удовлетворении встречных исковых требований... В.Г, исходя из того, что спорное недвижимое и движимое имущество, а также доля 60% в уставном капитале ООО "Эксист" были приобретены в период действия законного режима имущества супругов.

При этом суд пришел к выводу о том, что датой распада семьи сторон следует считать 10 апреля 2020 года, так как дата прекращения брачно-семейных отношений 12 декабря 2018 года достоверными доказательствами не подтверждена, а конфликтные отношения сторон сами по себе об окончательном распаде семьи не свидетельствуют.

Суд пришел к выводу о разделе совместно нажитого сторонами в браке имущества, выделив в собственность... Н.М. имущество на общую стоимость сумма, а именно:

1. жилой дом, назначение: жилое, площадь: 747, 4 кв.м, этажность: 3, в и числе подземных: 1, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес, рыночной стоимостью сумма;

4. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 259, 5 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес, рыночной стоимостью сумма;

6. легковой автомобиль марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, рыночной стоимостью сумма;

7. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL GTV8S, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, рыночной стоимостью сумма

При этом суд выделил в собственность... В.Г. имущество на общую стоимость сумма, а именно:

1. квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 138, 1 кв.м, этаж: 2, кадастровый номер:.., адрес:... адрес, рыночной стоимостью сумма;

4. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 15, 7 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N61, рыночной стоимостью сумма;

5. нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 16, 5 кв.м, этаж: подвал N1, кадастровый номер.., адрес: адрес.., пом. I, м/м N1, рыночной стоимостью сумма;

6. здание жилой дом, назначение: жилое, площадь 315, 8 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер:.., адрес:... адрес... адрес, рыночной стоимостью сумма;

9. легковой автомобиль марка автомобиля, 2013 г.в, идентификационный номер (VIN): VIN-код, рыночной стоимостью сумма;

10. легковой автомобиль фио, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, рыночной стоимостью сумма;

11. легковой автомобиль МАЙБАХ 62S, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код рыночной стоимостью сумма;

12. легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код рыночной стоимостью сумма;

13. легковой автомобиль БЕНТЛИ CONTINENTAL FLYING SPUR, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код рыночной стоимостью сумма

Разрешая спор касаемо раздела доли в размере 60% в уставном капитале ООО "Эксист" (ОГРН:... 1, ИНН:...), руководствуясь положениями ФЗ от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ организация зарегистрирована 17 мая 2013 года, 60% доли в ООО "Эксист" принадлежит... В.Г, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 19 июня 2013 года, учитывая, что... В.Г. является участником ООО "Эксист", суд осуществил раздел 60% долей в уставном капитале общества, передав 60% долей в уставном капитале... В.Г, при этом взыскал с... В.Г. в пользу... Н.М. компенсацию в размере ? стоимости 60% долей. При определении рыночной стоимости 60% доли в уставном капитале суд исходил из заключения судебной экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости совместно нажитого имущества ООО "Оценочная компания", согласно заключению которой рыночная стоимость 60% доли ООО "Эксист" (ОГРН... 1, ИНН...) на дату проведения оценки составила сумма

Признавая право единоличной собственности за... В.Г, суд исходил из того, что... Н.М. участником ООО "Эксист" не является, при этом заявляет требования о признании за ней право собственности на 60% доли в уставном капитале указанного общества. Принимая во внимание, что суд при разрешении спора не связан вариантами раздела имущества, предложенными сторонами, раздел имущества в этой части путем присуждении доли в уставном капитале Общества его участнику... В.Г. прав второго супруга... Н.М. не нарушает.

Также судом было установлено, что в период брака на имя... В.Г. были открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк адрес ПАО "Росбанк"; адрес.

По состоянию на дату фактического распада семьи - 10 апреля 2020 года на имя... В.Г, согласно ответам, поступившим на запросы суда, в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета:

1. N... - остаток денежных средств в размере сумма;

2. N... - остаток денежных средств в размере сумма;

3. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета сумма США=74, сумма, составляет сумма;

4. N... - остаток денежных средств в размере сумма;

5. N... - остаток денежных средств в размере сумма;

6. N... - остаток денежных средств в размере сумма

По состоянию на дату фактического распада семьи - 10 апреля 2020 года на имя... В.Г, согласно ответам, поступившим на запросы суда, в адрес были открыты следующие счета:

1. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета 1 Евро=81, сумма, составляет сумма;

2. N... - остаток денежных средств в размере сумма;

4. N... - остаток денежных средств в размере сумма

По состоянию на дату фактического распада семьи - 10 апреля 2020 года на имя... В.Г, согласно ответам, поступившим на запросы суда, в ПАО "Росбанк" были открыты следующие счета:

1. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета 1 Евро=81, сумма, составляет сумма;

2. N... 6 - остаток денежных средств в размере сумма;

3. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета сумма США=74, сумма, составляет сумма

1. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета 1 Евро=81, сумма, составляет сумма;

2. N... - остаток денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ из расчета сумма США=74, сумма, составляет сумма

3. N... - остаток денежных средств в размере сумма

Таким образом, общая сумма остатка денежных средств на дату 10 апреля 2020 года на банковских счетах открытых на имя... В.Г. составляла сумма, доля... Н.М. составила 1/2, а именно - сумма

Согласно произведённому судом разделу движимого и недвижимого имущества, за... Н.М. было признано право собственности на имущество общей стоимостью сумма, а за... В.Г. признано право собственности на имущество общей стоимостью сумма, таким образом, стоимость присужденного имущества... Н.М. на сумма больше, чем присужденного... В.Г.

Исходя из того, что было удовлетворено требование встречного иска... В.Г. о признании за ним единоличного права собственности на 60% доли в уставном капитале ООО "Эксист", рыночная стоимость которой составляет сумма, суд пришел к выводу о том, что стоимость присужденного... В.Г. имущества составляет сумма (сумма + сумма), что на сумма меньше, чем присужденного... Н.М, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с истца... Н.М. компенсации в пользу... В.Г. в указанном размере.

Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что согласно поступившим ответам из банковских организаций с... В.Г. должна быть взыскана в пользу... Н.М. компенсация в размере ? доли - сумма, суд пришел к выводу о зачете причитающихся денежных средств... Н.М, размещенных на банковских счетах, а также денежных средств в счет компенсации в виду присуждения 60% доли в уставном капитале ООО "Эксист"... В.Г, в счет компенсации... В.Г. стоимости причитающегося ей имущества, что составило сумма (сумма - сумма).

В связи с чем, взыскал с ответчика... В.Г. в пользу... Н.М. в счет компенсации ? доли произведенного зачета стоимости имущества превышающую долю... В.Г. в совместно нажитом имуществе в размере сумма

Также судом установлено, что в рамках настоящего спора к разделу заявлено имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, тогда как стороны являются гражданами Российской Федерации, проживают на адрес, а именно, сторонами в период брака был открыт совместный счет в банке BBVA Spain для оплаты покупки дома и оплаты ЖКУ в Испании; согласно представленным банковским документам с переводом на русский язык, остаток денежных средств на дату 10 апреля 2020 года составлял сумма (Т.20, л.д.28 - копия), что по курсу ЦБ РФ из расчета 1 Евро=81, сумма, составляет суммаСогласно пояснениям сторон, а также представленным в материалы дела доказательствам, супруги имели право совместно пользоваться открытым счетом, поскольку являются держателями указанного счета.

Кроме того, сторонами в период брака был приобретен Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес, Кадастровый номер... J. Согласно выписке из Реестра собственности N1 адрес (провинция Барселона Испании) от 19 октября 2020 года указанный объект недвижимости принадлежит... В.Г. и... Н.М. как 100% (совокупность) безусловного владения, иностранный режим супружеской собственности с общим правом владения.

Как следует из правоустанавливающих документов на указанное имущество в виде банковского счета и жилого дома, в качестве собственников указаны... В.Г,... Н.М.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца... Н.М. о признании права единоличной собственности на Объект недвижимости... N 3238 - жилой дом, площадью 558 кв.м, с прилегающим земельным участком номер 107, площадью 1447, 90 кв.м, расположенный по адресу: адрес.., адрес, Кадастровый номер... J и признал за... Н.М. и... В.Г. право собственности на указанный объект в размере 50% доли в пользу каждого.

Также, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца во встречному иску... В.Г. о разделе открытого совместно супругами... и счета в банке BBVA Spain, в связи с чем признал за... В.Г. и... Н.М. право собственности на денежные средства в размере 5 630, 38 (пять тысяч шестьсот тридцать 38/100) Евро, что по курсу Центрального Банка России составляет сумма, расположенных на испанском счете BBVA Spain в пользу каждого.

... Н.М, согласно уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ иска, просила учесть в пользу... В.Г. денежные средства, размещенные в кредитных организациях ПАО Сбербанк адрес, ПАО "Росбанк" в размере сумма, а также денежные средства, нажитые супругами во время брака, однако израсходованные... В.Г. не в интересах семьи в размере сумма, также просила взыскать с... В.Г. в пользу... Н.М. денежную компенсацию в размере сумма, ссылаясь на то, что в 2016 году ответчиком была осуществлена продажа принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "А+А Эксист-Инфо" в размере 50% фио за сумма, также без согласования с истцом ответчик получил дивиденды за 2015 год от хозяйственной деятельности ООО "Эксист" в размере сумма, которые в последующем были израсходованы не в интересах семьи. Также истец указала, что ответчик за период с 2011 года по 2019 год скрывал и необоснованно расходовал денежные средства в размере сумма со своего банковского счета открытого в адрес путем снятия наличных денежных средств, а именно, 08 июля 2016 года ответчик осуществил снятие с рублевого банковского счета N... в ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, которые в последующем были израсходованы не в интересах семьи, в 2014 году ответчик осуществил снятие с рублевого банковского счета N... в ПАО Сбербанк денежные средства в размере сумма, которые в последующем были израсходованы не в интересах семьи.

... Н.М. указала, что узнала об указанном неправомерном расходовании ответчиком денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом сторон лишь после ознакомления с материалами гражданского дела и поступившими ответами на судебные запросы.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств тому, что распоряжение общим имуществом супругов осуществлено вопреки воле другого супруга, поскольку фактически брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены 10 апреля 2020 года, а открытие и совершение операций по спорным счетам производились в период брака, в связи с чем, суд указал, что не имеется оснований полагать, что распоряжение денежными средствами, заявленными сторонами к разделу, совершалось в период брака между истцом и ответчиком, не по обоюдному согласию, что денежные средства были потрачены не в интересах семьи, при этом в 2016 году, в 2017 году были выданы доверенности на имя... Н.М. от... В.Г, в том числе по распоряжению всем имуществом - движимым и недвижимым имуществом, включая денежные средства, а также всеми долями в компаниях, участником которых был... В.Г. (Т.16, л.д.19-31), указанные доверенности были отменены ответчиком... В.Г. в 2019 году. Согласно представленным в материалы дела доказательствам... Н.М, начиная с 2016 года, имела доступ к счетам, фирмам и долям в компаниях... В.Г, обладала дубликатами банковских кредитных карт, имела право самостоятельно распоряжаться денежными средствами, расположенными на банковских счетах.

При этом суд учёл, что... Н.М. осуществляла траты с банковских счетов, принадлежащих супругу... В.Г, что подтверждается выписками со счетов адрес за период с 2017 года по 2020 год (Т.16, л.д.34-268).

В связи с чем, суд указал, что не имеется оснований для взыскания с ответчика... В.Г. в пользу... Н.М. компенсации в размере сумма, поскольку судом установлена дата фактического момента распада семьи - 10 апреля 2020 года, а также произведен раздел имущества между бывшими супругами с учетом расчёта стоимости причитающегося имущества каждому из супругов.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно установилдату фактического прекращения сторонами брачных отношений, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку выводы суда основаны на исследованных доказательствах.

Так, определяя дату прекращения сторонами брачных отношений, суд указал, что датой распада семьи следует считать 10 апреля 2020 года, так как дата прекращения брачно-семейных отношений 12 декабря 2018 года достоверными доказательствами не подтверждена, а конфликтные отношения сторон сами по себе об окончательном распаде семьи не свидетельствуют.

При этом суд учел, что из показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей не следует однозначного вывода о прекращении сторонами ведения совместного хозяйства 12 декабря 2018 года, напротив, ими подтверждены доводы... В.Г. о том, что вплоть до апреля 2020 года он оплачивал расходы на содержание общего имущества сторон, за исключением дома с апреля 2019 года, в котором проживает... Н.М.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением экспертов ООО "Оценочная компания", полученным по результатам судебной экспертизы, направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену обжалуемого решения.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд отразил в решении результаты оценки данного заключения экспертов, полученного по результатам проведения судебной экспертизы, указав, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы. В распоряжение экспертов было представлено настоящее гражданское дело, содержащее документацию на спорное имущество. Экспертиза проводилась экспертами с опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки. При этом судебная экспертиза проведена и заключение составлено экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ООО "Оценочная компания", в ходе рассмотрения дела не представлено, а изложенные в апелляционной жалобе суждения не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства. Более того, само по себе несогласие стороны... Н.М. с выводами экспертизы не может свидетельствовать о несоответствии заключения эксперта действующему законодательству и материалам дела, равно, как являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, выражая несогласие с решением, в апелляционной жалобе также указывается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного стороной истца по первоначальному иску... Н.М. ходатайства о проведении по делу повторной судебной экспертизы, неправомерно отклонил заявление представителей... Н.М. о подложности Технического отчета ООО "Архитектурное бюро "Лофтинг", в связи с чем, результаты судебной экспертизы основаны на подложном документе и искажены.

Между тем, указанные доводы также не могут служить основанием к отмене решения суда, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, как силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.

Несогласие стороны истца по первоначальному иску с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не может являться основанием для назначения по делу повторной экспертизы. Кроме того, назначение по делу повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в целях разъяснения и дополнения заключения эксперта N2021С023 (Т.8, л.д.4-250, Т.9, л.д.1-250, Т.10, л.д.1-223), составленного 09 сентября 2021 года, судом первой инстанции были вызваны в судебное заседание 03 ноября 2021 года эксперты - фио и фио, которые в судебном заседании полностью подтвердили выводы составленного заключения экспертов, пояснили суду, что были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (Т.8, л.д.7), указали на то, что проведение экспертизы регламентировано Федеральным законом N73-ФЗ от 31.05.2011 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Однако в части не противоречащей указанному Федеральному закону применяются Федеральные стандарты оценки. Пояснили суду о методе, который был использован при проведении экспертизы, указали, что жилой дом, расположенный по адресу:... адрес... адрес, является уникальным, в связи с чем, затруднительно подобрать объекты-аналоги. Уникальность жилого дома выражается, по мнению экспертов, в его площади, дизайне, значительных вложениях в производство работ по его благоустройству.

Отклоняя заявление о подложности Технического отчета ООО "Архитектурное бюро "Лофтинг", суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела указанный Технический отчет в оригинале был приобщен судом протокольным определением по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску... В.Г. 24 ноября 2020 года (Т.6, л.д.231), при этом заявлений о подложности указанного доказательства в порядке статьи 186 ГПК РФ до назначения судебной экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости совместно нажитого сторонами имущества со стороны... Н.М. не поступало.

Как верно указал суд первой инстанции, супруги несли расходы по указанному авторскому проекту индивидуального жилого дома и фактически признавали наличие спорного Технического отчета по результатам авторского надзора на объекте в период с июля 2007 года по июль 2014 года, на что также указал эксперт фио, в связи с чем, суд указал, что наличие в нем порока в виде подписания договора от имени генерального директора ООО "Лофтинг", сведения о регистрации которого в ЕГРЮЛ внесены лишь 26 июня 2017 года, не дает достаточных оснований для вывода о его фальсификации и отсутствии между сторонами обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о расходовании... В.Г. совместно нажитых в браке сторонами денежных средств не в интересах семьи также являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований у судебной коллегии не имеется. При этом доводы апелляционной жалобы взаимоисключают друг друга. Так, податель апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неверно установилдату прекращения брачно-семейных отношений, и суду следовало исходить из даты 12 декабря 2018 года, одновременно указывает на то, что... В.Г. в период с 12 декабря 2018 года по 10 апреля 2020 года вне осведомленности... Н.М. и без ее участия были израсходованы совместно нажитые сторонами денежные средства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание и оценены доводы участвующих в деле лиц, письменные материалы, показания свидетелей, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. При этом право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, вместе с тем, не опровергают выводов суда первой инстанции, являлись предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, при этом доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... Н.М. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.