Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 33-30902/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Климовой С.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Ветошкина... на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года

по гражданскому делу по иску Ветошкина... к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, включить службу в страховой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Ветошкин В.А. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с учетом уточнений о признании незаконным отказа от 07 сентября 2021 года в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии с 25 января 2021 года: включив в страховой стаж военную службу по призыву с 22 июня 1989 года по 23 апреля 1991 года, с применением конвертации пенсионных прав на основании пункта 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 1, 7.

В обоснование заявленных требований Ветошкин В.А. указал, что с 25 января 2021 года ему назначена страховая пенсия, с размером которой он не согласен. Письмом от 07 сентября 2021 года пенсионный орган отказал ему в перерасчете страховой пенсии.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истцом Ветошкиным В.А. подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что страховая пенсия по старости назначена Ветошкину В.А. с 25 января 2021 года ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Не согласившись с размером выплачиваемой пенсии, Ветошкин В.А. обратился в ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением.

В письме ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области от 07 сентября 2021 года приведен расчет пенсии истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что военная служба Ветошкина В.А. по призыву включена ответчиком в страховой стаж, произведен перерасчет пенсии. Суд пришел к выводу, что пенсионным органом не допущено нарушений при назначении истцу пенсии и перерасчете ее размера.

В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В обоснование исковых требований в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе Ветошкин В.А. ссылается на то, что пенсионным органом не учтены периоды его работы до 01 января 2002 года, подтвержденные справками работодателя от 11 июня 2021 года.

Между тем эти справки выданы после назначения Ветошкину В.А. страховой пенсии, в пенсионный орган они представлены не были и не учитывались при осуществлении оценки пенсионных прав истца в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему пенсии.

Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для перерасчета пенсии с применением районного коэффициента, поскольку такое право истец будет иметь при достижении возраста 55 лет (пункт 6 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветошкина... без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: