Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-32499/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КГ "Десна" на определение Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым постановлено:

Заявление о изыскании судебных расходов удовлетворить частично, Взыскать с Бухрякова Игоря Борисовича в пользу Кооператива гаражей "Десна" судебные расходы на представителя в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 года Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу N 2-4100/2020 по иску Кооператива гаражей "Десна" к Бухрякову Игорю Борисовичу о взыскании задолженности.

Судом постановлено: Взыскать с Бухрякова Игоря Борисовича в пользу Кооператива гаражей "Десна" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя Кооператива гаражей "Десна" по доверенности фио явилась, настаивала на взыскании судебных расходов, по мотивам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заинтересованного лица Бухрякова И.Б. по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Кооператива гаражей "Десна" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (ст. 94 ГПК РФ) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения дела заявителем были понесены расходы на юридическую помощь в размере сумма

Суд, исходя из обстоятельств дела, пришёл к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, находя несостоятельными доводы стороны ответчика о том, договор на оказание юридических услуг заключенный между КГ "Десна" и Алифановой А.В. является недействительным.

При этом судом было учтено, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов стороной истца по правилам ст. 103.1 ГПК РФ был соблюден, так как апелляционное определение было постановлено 30 марта 2021 года, кассационное определение принято 02 декабря 2021 года, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 08 февраля 2021 года (ст. 108 ГПК РФ), с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, разумности и справедливости, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным и справедливым вывод суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, считая сумму в размере сумма разумной с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного дела.

Доводы частной жалобы, что судом не мотивированы порядок снижения заявленной ко взысканию суммы до сумма судебной коллегией отклоняются, поскольку судом учтены все обстоятельства, сложность рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих изменение постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь изменение, оснований для отмены м определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу КГ "Десна" - без удовлетворения.

Председательствующий