Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-33182/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Федяшкина И.С. на определение Измайловского районного суда адрес от 07 июля 2022 г., которым Федяшкину И.С. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 2-1010/21 по иску Коврижкина В.А. к Федяшкину И.С. о взыскании денежных средств в счет оплаты ЖКУ, возвращена частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2022 г. Федяшкину И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 28.04.2022 года Федяшкину И.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение суда от 12.04.2021 года по делу N 2-1010/21 по иску Коврижкина В.А. к Федяшкину И.С. о взыскании денежных средств

в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и ремонтных работ мест

общего пользования.

20.06.2022 года (согласно отметке Почта России) представителем Федяшкина И.С. - Ивановой В.Н. была подана частная жалоба на определение суда от 28.04.2022 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Федяшкин И.С. и его представитель в судебное заседание не явились, Коврижкин В.А. и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ответчик Федяшкин И.С, ссылаясь на своевременное направлением им частной жалобы через отделение адрес, сотрудники которой ошибочно перенаправили его отправление по иному адресу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отказывая Федяшкину И.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2022 г, суд исходил из того, что копия определения от 28.04.2022 года получена представителем Федяшкина И.С. - Ивановой В.Н. 28.04.2022 года, о чем в материалах дела имеется расписка.

Также копия определения направлялась в адрес фиоС, возвращена в адрес суда 19.05.2022 года за истечением срока хранения

(ШПИ 11176871022048).

Довод Ивановой В.Н. о том, что частная жалоба изначально была подана 24.05.2022 года путем направления её почтовым отправлением, однако в почтовой службе произошла ошибка и письмо ошибочно направлено в Зеленоград, суд счел несостоятельным, указав, что каких-либо доказательств того, что ошибка допущена отделением Почты, в частности, справки адрес, суду не представлено.

При этом, суд не учел, что из представленных заявителем почтового конверта, где в качестве отправителя указан представитель ответчика Иванова В.Н, в качестве получателя - Измайловский районный суд адрес с указанием правильного адреса, следует, что данное письмо, согласно оттиску штампа почтового отделения, было отправлено 24.05.2022 г, из отчета об отслеживании корреспонденции следует, что письмо было направлено по адресу: адрес, однако в процессе пересылки сортировочным центром ошибочно было отправлено в адрес, затем в адрес, адрес, затем снова в адрес, и затем возвращено отправителю.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного срока для подачи частной жалобы не может быть признан правильным, а определение суда - законным.

Поэтому определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу и восстановлением Федяшкину И.С. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 07 июля 2022 года отменить.

Восстановить Федяшкину И.С. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение этого же суда от 28 июля 2022 г. по делу N 2-1010/2021.

Председательствующий