Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 33-35611/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Тюриной Е.П, судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б, с участием прокурора Балабан А.Ю, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-410/2022 по апелляционному представлению Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы на заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России" Колбасиной Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната в коммунальной квартире).

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (комната в коммунальной квартире).

Взыскать с Колбасиной Елены Васильевны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в суд с иском к Колбасиной Е.В. о признании утратившей право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната в коммунальной квартире), выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что право на занятие спорной жилой площади было предоставлено слушателю Академии им. Жуковского: фио и членам его семьи - жене Колбасиной Е.В, сыну фио, на период обучения - до 31.08.1998. По окончании обучения жилое помещение подлежало сдаче в уполномоченный орган Министерства обороны РФ. Вместе с тем, документы, подтверждающие фактическое освобождение ответчиком жилого помещения, в адрес истца не поступали. фио проживает в жилом помещении без регистрации, на нее оформлен лицевой счет.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое подана апелляционная жалоба не привлеченным к участию в деле лицом - фио, и принесено апелляционное представление Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы.

Определением от 12.09.2022 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с не извещением Колбасиной Е.В. о времени и месте судебного разбирательства. К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены фио, фио, фио

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. При этом допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

В заседании судебной коллегии фио явился, от апелляционной жалобы отказался, в связи с чем производство по его апелляционной жалобе прекращено соответствующим определением, и пояснил, что фио в квартире длительное время не проживает и не зарегистрирована.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ФГАУ "Росжилкомплекс", фио и третьи лица фио и фио не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Учитывая, что истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92, ст. 93 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что на основании решения командования Академии им. Жуковского семье слушателя фио и членам его семьи: жене Колбасиной Е.В, сыну фио, была предоставлена комната площадью 16, 9 кв.м в коммунальной квартире N 496 по адресу: адрес, на период обучения до 31.08.1998, что подтверждается копией ордера N 4/285 от 31.05.1995 г.

Финансовый лицевой счет на указанную комнату оформлен на фио

В указанной квартире также был открыт финансовый лицевой счет на комнату жилой площадью 13 кв.м на фио, в котором в качестве членом семьи указаны: сын фио, сын фио, жена фио Коновалов В.Е. был зарегистрирован в квартире на период с 15.12.1992 по 31.08.1998.

Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31.10.2018 N 826, жилое помещение по адресу: адрес, включено в специализированный жилой фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.10.2020 N 2366, указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс".

01.11.2021 ФГАУ "Росжилкомплекс" составило акт о том, что по результатам обследования жилого помещения по адресу: адрес (1 комната) в жилом помещении проживает фио (бывшая жена в/сл).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 07.10.2022 в квартире по адресу: адрес, фио не значится зарегистрированной, и зарегистрированными в бухгалтерии указаны: фио, фио, фио

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по г. Москве фио зарегистрирована по месту жительства с 01.02.2019 по адресу: адрес.

Установив факт того, что фио в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, до предъявления настоящего иска зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении в судебном порядке отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФГАУ "Росжилкомплекс".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России к Колбасиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Председательствующий:

Судьи: