Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37085/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафронова Алексея Владимировича на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Сафронов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Как разъяснено в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Как следует из материалов дела, истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности.

В целях определения круга лиц, принявших наследство, судом запрошена копия наследственного дела, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ее сын Сафронов А.В.

Вышеуказанным решением суда с фио в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору.

Однако в материалах дела отсутствует определение суда о привлечении фио к участию в деле в качестве ответчика.

Учитывая, что обжалуемое решение принято о правах и об обязанностях фио, который не был привлечен к участию в деле, то имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением фио к участию в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Сафронова Алексея Владимировича.

Председательствующий:

Судьи: