Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-37303/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бреховой С.И., при секретаре Поздяевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по частным жалобам ответчика Загорулько А.Е. в лице представителя по доверенности Бурнаева И.Л, ответчика Караханова К.К. в лице представителя по доверенности Мамедова А.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело N 2-14819/2021 по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Караханову К.К, Загорулько А.Е, Арцыгову В.Х, Ошакбаеву А.А, Бурякову А.А. о возмещении материального ущерба направить по подсудности - Пресненский районный суд города Москвы (г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щербинского районного суда города Москвы находилось уголовное дело N 1-5/2020 по обвинению Ошакбаева А.А, Караханова К.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Министерство обороны РФ признано гражданским истцом по уголовному делу. Приговором Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Ошакбаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Караханов К.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 291 УК РФ, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску Министерства обороны РФ отменен, дело в данной части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по фактическому месту жительства ответчика Арцыгова В.Х...

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов по установлению ответчиков и подсудности.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело N 2-14819/2021 по иску Министерства обороны РФ к Караханову К.К, Загорулько А.Е, Арцыгову В.Х, Ошакбаеву А.А, Бурякову А.А. о возмещении ущерба передано по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, к подсудности которого относится место жительства ответчика Ошакбаева А.А.

Не согласившись с определением Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Загорулько А.Е. в лице представителя по доверенности Бурнаева И.Л, ответчик Караханов К.К. в лице представителя по доверенности Мамедова А.А. обратились с частными жалобами, в которых ссылаются на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права, поскольку вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Ошакбаева А.А. рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик Караханов К.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, находился в ФКУ Исправительный Центр N 1 УФСИН России по Рязанской области, при этом сведения о его надлежащем извещении по месту отбывания наказания в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ненадлежащее извещение ответчика Караханова К.К. о времени и месте судебного разбирательства, послужило основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Загорулько А.Е. вопреки доводам частной жалобы извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Министерства обороны РФ Кикеева Л.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - Ошакбаева А.А, Караханова К.К, в отношении которых по уголовному делу вынесен приговор.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из материалов дела, истец Министерство обороны РФ обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском о возмещении ущерба к ответчикам Караханову К.К. (зарегистрирован по адресу: АДРЕС), Ошакбаеву А.А. (зарегистрирован по адресу: АДРЕС), Загорулько А.Е. (зарегистрирован по адресу: АДРЕС), Арцыгову В.Х. (зарегистрирован по адресу: АДРЕС), Бурякову А.А. (зарегистрирован по адресу: АДРЕС).

Таким образом, местожительство ни одного из ответчиков не относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы.

Представитель истца, воспользовавшись правом истца, предусмотренным ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков - Ошакбаева А.А, Караханова К.К.

При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции, применительно к положениям ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, принимая во внимание, что ни один из ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда города Москвы, не проживает, учитывая мнение представителя истца, доводы частных жалоб, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Караханова К.К. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Определение Щербинского районного суда города Москвы как постановленное с нарушением норм процессуального права в силу положений статей 330, 334 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Передать гражданское дело N 2-14819/2021 по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Караханову К.К, Загорулько А.Е, Арцыгову В.Х, Ошакбаеву А.А, Бурякову А.А. о возмещении материального ущерба в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья С.И. Брехова