Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-37393/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Абрамова В.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г., которым постановлено:

"Взыскать с Абрамова... в пользу Косова... задолженность в размере сумма.

Взыскать с Абрамова... в пользу бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Абрамову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 10.07.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумма под 1% ежемесячно с возвратом в срок до 10.08.2016 г. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Суд первой инстанции 12 октября 2017 года постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

На решение суда первой инстанции ответчиком Абрамовым В.В. была подана апелляционная жалоба.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 г. была произведена замена истца Косова В.А. на правопреемника фио

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г. была произведена замена фио на правопреемника Баженову Е.К.

Через портал Московского городского суда поступило ходатайства от 13.11.2022 г. Баженовой Е.К. об отказе от иска.

Баженова Е.К, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Абрамов В.В, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с длительной командировкой, однако доказательств уважительности причин неявки не представил, представил лишь договор перевозки грузов автомобильным транспортом, подписанный Абрамовым В.В. как генеральным директором исполнителя, и заявку на перевозку автомобилей, однако доказательств того, что сам Абрамов В.В. осуществляет перевозку и находится в другом регионе в момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ответчик суду апелляционной инстанции не представил, в связи с чем судебная коллегия отклонила его ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что отказ правопреемника истца Баженовой Е.К. от иска является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу правопреемнику истца известны и понятны, судебная коллегия находит, что ходатайство правопреемника истца подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 330, 39, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ правопреемника истца Косова В.А. - Баженовой Е.К. от иска.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. отменить.

Производство по делу по иску Косова... к Абрамову... о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Председательствующий: Судьи: