Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-37958/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частным жалобам фио, Мочаловой И.С. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Мочаловой И.С. и апелляционную жалобу фио на решение суда от 01 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-3164/2022.

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года судом было постановлено решение по иску фио к Мочаловой И.С. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчиком Мочаловой И.С, третьим лицом фио были поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 09 июля 2021 года вышеуказанные апелляционные жалобы были оставлены без движения, предо тавлен срок для устранения недостатков до 30 августа 2021 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят фио, Мочалова И.С. по доводам частных жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и не направлении в адрес заявителей копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционные жалобы, суд исходил из того, что недостатки, указанные в вышеуказанных определениях об оставлении апелляционных жалоб без движения в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих направление заявителям определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.

Таким образом, фио, Мочалова И.С. были лишены возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 25 октября 2022 отменить.

Гражданское дело возвратить в Хорошевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий: