Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-38414/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Сидоровой А.А. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

в ходатайстве представителя... по доверенности фио об оставлении искового заявления ООО "Сыроварня" к... о расторжении договора займа, взыскании денежных средств отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сыроварня" обратилось в суд с исковым заявлением к... о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Представителем ответчика... по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз.2 ст. 222 ГПК РФ, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ООО "Сыроварня" по доверенности Айрапетов А.Ш. в судебном заседании первой инстанции возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика... по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции поддержала заявленное ходатайство.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение об отказе в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям абз. 1, 3 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Согласно абз. 3 п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Принятое судом первой инстанции процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения суда в рамках рассмотрения частной жалобы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ответчика... по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года.

Судья: