Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-38654/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Бабенко О.И., Леоновой С.В., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., материал NМ-2380/2022 по частной жалобе заявителя Калаушиной О.Е. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года, которым постановлено:

Заявление Калаушиной Ольги Евгеньевны об установлении факта, имеющего юридическое значение - без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения спорного имущества,

УСТАНОВИЛА:

Калаушина Ольга Евгеньевна обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта принадлежности фио правоустанавливающего документа - договора о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного 21 мая 1993 года между Кировской районной администрацией от имени городского Совета народных депутатов и гражданами, зарегистрированными на тот момент в квартире N220 в доме N88 по адресу: адрес.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заявитель Калаушина Ольга Евгеньевна.

В заседании суда апелляционной инстанции фио доводы частной жалобы поддержала, пояснили, что одна единственный наследник после смерти своей матери фио, спор о праве отсутствует.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из заявления, частной жалобы и объяснений заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, установление факта родственных отношений необходимо заявителю Калаушиной О.Е. для реализации наследственных прав.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что из текста заявления усматривается спор о праве относительно прав на недвижимое имущество, квартиру.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку во всех документах, кроме одного, имя матери Калаушиной О.Е. пишется как "Наталия", а в договоре передачи квартиры N20, расположенной по адресу: адрес, в собственность фио (фио) О.Е, фио, фио от 21 мая 1993 года имя матери указано как "Наталья".

Решением Кировского районного суда адрес от 26 ноября 2010 года за фио признано право собственности в порядке наследования по закону за своим мужем фио, то есть факт принадлежности квартиры родителям заявителя фио и фио установлен данным решением суда.

При указанных обстоятельства, учитывая, что фио является единственной наследницей имущества фио, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства за матерью фио, а внести исправление в документ - договор передачи квартиры в собственность невозможно ввиду смерти фио, спора о праве на недвижимое имущество нет и не может быть. Установление факта принадлежности фио правоустанавливающего документа необходимо Калаушиной О.Е. для принятия наследства и осуществления регистрации права собственности.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года отменить.

Заявление Калаушиной О.Е. об установлении факта, имеющего юридическое значение, направить для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Судьи