Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-38682/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-2530/21 по иску ООО "Юнона" к Рогову М.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года исковые требования ООО "Юнона" к... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 18 января 2022 года.

03 февраля 2022 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а сама апелляционная жалоба поступила в суд с истечением срока на обжалование.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку как следует из представленных материалов дела, к апелляционной жалобе приложено заявление о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы(л.д.81), где ответчик мотивирует пропуск срока тем, что находился на самоизоляции в связи с заболеванием COVID-19. Также к апелляционной жалобе приложена выписка из медицинской карты в подтверждение обстоятельства пропуска срока.

Таким образом, определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в суд, для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2022 года отменить, материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции, для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судья: