Судья суда первой инстанции фио
Номер дела в суде первой инстанции М-3972/2022
Апелляционное производство N 33-40122/2022
УИД: 77RS0024-02-2022-009208-73
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи Петрове А. В, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ольшевского Игоря Геннадьевича на определение Симоновского районного суда адрес от 05 мая 2022 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Ольшевского И. Г. к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, разъяснив истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение",
УСТАНОВИЛ:
Ольшевский И. Г. обратился в суд с исковыми требованиями к адрес о взыскании страхового возмещении и неустойки. Истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма, стоимости оценки в размере сумма, стоимости оплаты независимой экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ко взысканию.
Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 05 мая 2022 года, исковое заявление возращено истцу.
Об отмене определения о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы просит заявитель.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно ч. 2 ст. 25 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суде
