Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41264/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н., судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1134/2022 по апелляционной жалобе ответчика Харитоновой Л.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Харитоновой Любови Анатольевны в пользу ТСЖ "Дом на 13 Парковой" расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 289 527 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 руб. 27 коп,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Дом на 13 Парковой" обратилось в суд с иском к Харитоновой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 289 527 руб. 11 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате ЖКУ.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела ТСЖ "Дом на 13 Парковой" является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес.

Харитонова Л.А. является собственником квартиры N 112, расположенной в указанном доме.

У ответчика имеется задолженность по плате ЖКУ за период с 1 мая 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 289 527 руб. 11 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у нее задолженности по внесению указанных платежей, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в вышеприведенном размере.

Однако судебная коллегия с выводом суда о размере задолженности по оплате ЖКУ согласиться не может в силу следующего.

Истцом в обоснование своих требований представлен акт фактического проживания граждан в квартире ответчика от 8 февраля 2021 года N 5, из которого следует, что с 1 июля 2021 года в квартире ответчика постоянно проживают 14 человек (л.д. 56). Впоследствии истцом исправлена техническая ошибка в названном акте, указано, что правильной датой, с которой следует исчислять проживание в квартире ответчика 14 человек, является 1 июля 2020 года (л.д. 59). Однако в акте не указано кто именно проживает в квартире ответчика, акт составлен в ее отсутствие.

На основании составленного акта, истцом в феврале 2021 года произведен перерасчет задолженности ответчика по оплате ЖКУ и добавлена сумма задолженности около 196 000 рублей (л.д. 11-13).

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что с 1 июля 2020 года в квартире ответчика проживает 14 человек, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком представлен акт замены индивидуальных приборов учета расхода воды, подтверждающий, что в квартире в спорный период времени были установлены индивидуальные приборы учета воды.

Таким образом, судебная коллегия не может признать законным произведенный истцом перерасчет задолженности по оплате ЖКУ, основанный исключительно на акте от 8 февраля 2021 года N 5.

В таком случае, исходя из представленной истцом оборотной ведомости размер задолженности ответчика по оплате ЖКУ за период с 1 мая 2020 года по 31 марта 2021 года составляет 67 345 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда необходимо изменить и взыскать с Харитоновой Л.А. в пользу ТСЖ "Дом на 13 Парковой" задолженность по оплате ЖКУ в размере 67 345 руб. 36 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 220 руб. 00 коп.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года изменить в части размера взысканной с Харитоновой Любови Анатольевны в пользу ТСЖ "Дом на 13 Парковой" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Харитоновой Любови Анатольевны в пользу ТСЖ "Дом на 13 Парковой" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 345 руб. 36 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 00 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...