Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.
при секретаре ведении протокола помощником Туруновой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Юровой Ярославы Евгеньевны к Юровой Наталье Валерьевне о лишении родительских прав, обязании передать ребенка, - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя фио, 17 февраля 2008 года рождения, ссылаясь на то, что достигла возраста 14 лет, обратилась в суд с иском к своей матери Юровой Н.В. о лишении родительских прав отношении истца, а также об обязании передать передать несовершеннолетнюю фио, 2014 года рождения (сестру истца), отцу фио, обратить решение к немедленному исполнения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что в соответствии с положениями п.2 ст.56, ст.70 СК РФ фио не имеет права на обращение в суд с требованиями о лишении родительских прав в отношении своей матери, так как перечень лиц, имеющих право на обращение в суд является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, истец в указанный перечень не входит.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с положениями ст.56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
Согласно обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. Учитывая это, п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с названной нормой.
Учитывая изложенное, определение суда в части отказа в принятии искового заявления фио о лишении родительских прав Юровой Н.В. в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии к производству суда искового заявления в части требований фио об обязании передать фио (отцу истца), суд обоснованно исходил из того, что требования заявлено в защиту прав и интересов фио, законным представителем которого истец не является.
Поэтому определение в указанной части законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2022 года в части отказа в принятии искового заявления фио о лишении родительских прав Юровой Н.В. в отношении фио отменить, материал в указанной части направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.
В остальной части Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от05 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.