Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 33-42712/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе М ..., ... на решение Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления... и... об оспаривании действий врио нотариуса адрес фио - фио, признании незаконным нотариального действия и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании выдать свидетельство - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заявители М... и М... обратились в суд с требованиями об оспаривании действий врио нотариуса фио... по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявления указали, что заявители являются наследниками умершей фио в равных долях. 25.06.2020 года врио нотариуса адрес фио - фио выдано свидетельство о праве на наследство после умершей фио - по ? доли за каждым (...), на 4400/1000 долей комнаты по адресу: адрес, условный номер комнаты 2-1398294, площадью 14, 6 кв.м, принадлежащих наследодателю по праву собственности. Заявители полагают, что состав наследственной массы нотариусом определён неверно. 03.03.2022 года Департаментом городского имуществ адрес внесены исправления в реестр единых объектов недвижимости, в соответствии с которыми выдана справка о зарегистрированных правах с уточненными сведениями, а именно, что фио является собственником 44/100 долей квартиры, а не комнаты, как было указано ранее. На основании изложенного, заявители просили признать незаконным нотариальное действие, совершенное врио нотариуса фио... по выдаче свидетельства о праве на наследство, отмене выданного свидетельства о праве на наследство и обязании выдать свидетельство с уточненными сведениями.

Заявители М... и М... в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

... представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель... - адвокат фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержал поданное заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась, представила письменные пояснения по делу, из которых следует, что после внесения исправлений в сведения об объекте недвижимого имущества, принадлежащего фио, Департаментом городского имущества адрес, заявители не обращались к нотариусу по вопросу выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался, отзыва на заявление не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просят заявители.., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Заявитель М... в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Заявитель М... в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус фио, представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, заслушав представителя заявителя, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя наследника, признанного судом недееспособным, органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В силу ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей фио нотариусом фио, наследниками по завещанию к ее имуществу в равных долях являются М... и М...

25.06.2020 года врио нотариуса адрес фио - фио выдано свидетельство о праве на наследство после умершей фио по ? доли за каждым (...), на 4400/1000 долей комнаты по адресу: адрес, условный номер комнаты 2-1398294, площадью 14, 6 кв.м, принадлежащих наследодателю по праву собственности на основании договора передачи N 092844-002491, заключенного 13.04.1995 года в простой письменной форме, зарегистрированного 26.04.1995 года в Департаменте муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы за N 2-1398294, договора определения долей, удостоверенного 30.05.1995 года фио, нотариусом адрес, в реестре за N 5п-176, зарегистрированного 01.06.1995 года в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы N 2-1398294.

В соответствии с расширенной справкой о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 года правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов правоустанавливающих документов) от 17.02.2020 года, используемой врио нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство, в Департаменте городского имущества адрес имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 года правах на жилое помещение: условный номер 2-1398294, наименование объекта - комната, назначение объекта - жилое помещение, жилая площадь объекта - 14, 6 кв.м, количество комнат - 1, адрес объекта - адрес, правообладатель - фио, вид права - общая долевая собственность - 4400/10000 доли.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 года М... обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу устранения в информационных ресурсах Департамента ошибочной информации в части наименования объекта, об изменении которого сообщено заявителю 04.03.2022 года.

После внесения Департаментом изменений в расширенную справку, заявители к нотариусу по вопросу выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство не обращались.

Отказывая... в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что изменения в сведения об объекте права собственности фио внесены 03.03.2022 года, а также то обстоятельство, что нотариусом не было оказано в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, наоборот, в своем отзыве на заявление нотариус подтвердила возможность выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство. Одновременно суд указал, что заявители не лишены права обратиться к нотариусу с целью получения дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи N 092844-002491, заключенного 13.04.1995 года в простой письменной форме, зарегистрированного 26.04.1995 года в Департаменте муниципального жилья Управления приватизации жилищного фонда Правительства Москвы за N 2-1398294; договора определения долей, удостоверенного 30.05.1995 года фио, нотариусом адрес, в реестре за N 5п-176, зарегистрированного 01.06.1995 года в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы N 2-1398294, имелись сведения о принадлежности фио одной комнаты в жилом помещении, что составляет 0, 44 долей квартиры.

Вместе с тем, нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию состав наследственного имущества указан как 4400/10000 долей комнаты, при этом, информация получена нотариусом из расширенной справки ДГИ адрес от 17.02.2020 года (л.д. 35), согласно которой фио является собственником 4400/10000 доли комнаты.

Между тем, судебная коллегия считает, что ввиду наличия противоречий в представленных документах оснований для выдачи свидетельства с указанными выше сведениями не имелось, поскольку требовалось получение дополнительной информации.

Далее, как указано выше, по результатам обращения заявителя в ДГИ адрес имеющиеся в расширенной справке сведения были уточнены и выдана справка с приведением сведений в соответствие с правоустанавливающими документами, в справку внесены сведения о принадлежности фио на праве собственности 44/100 долей квартиры.

В направленном в адрес суда первой инстанции сообщении (л.д. 132, 133) нотариус адрес фио указала, что в сложившейся ситуации необходимо в судебном порядке аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 25.06.2020 года, после чего возможна: выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на 44/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом, нотариус произведет регистрацию права общей долевой собственности (в соответствии с действующим законодательством) в ЕГРН, или в исковом судопроизводстве признать право общей собственности на вышеуказанную долю в квартире, при этом, регистрацию права общей долевой собственности будут производить наследники самостоятельно на основании решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не было основания для отказа в удовлетворении требований заявителей, в связи с чем, в целях восстановления их прав решение подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 25 июля 2022 года отменить.

Отменить нотариальное действие, совершенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, и аннулировать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25 июня 2020 года, зарегистрированное в реестре за N77/418/-н/77-2020-6-56.

Настоящее апелляционное определение является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на 44/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи