Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 33-42760/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Климовой С.В., Пильгановой В.М., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года по иску Моисеенко Е.А. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включения периодов работы в стаж, назначения пенсии,

УСТАНОВИЛА:

05.07.2022 Кунцевским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Моисеенко Е.А. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии досрочной страховой пенсии по старости постановлено решение.

На указанное решение суда ответчиком ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области подана апелляционная жалоба, которая определением от 20.10.2022 принята к производству суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 01.12.2022 представителем истца Моисеенко Е.А. по доверенности Казаком В.А. заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции ввиду подачи истцом апелляционной жалобы на решение суда от 05.07.2022 и ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании истцом Моисеенко Е.А. решения суда от 05.07.2022 в соответствии со ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Моисеенко Е.А. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включения периодов работы в стаж, назначения пенсии возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Моисеенко Е.А.

Председательствующий

Судьи: